Buenos días, Silicon Valley: General http://bdsv.zoomblog.com/ Comentarios de tecnología desde Sunnyvale, California es 2009-03-12T10:52:00+01:00 Sat, 04 Jul 2009 02:14:42 GMT hourly 1 2000-01-01T12:00+00:00 ZoomBlog http://bdsv.zoomblog.com/photo.jpghttp://www.zoomblog.com/ APOD http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2009/03/12/apod.html http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2009/03/12/apod.html
Pero esa vez es para darme palmaditas a mi propio hombro, que eso es fácil  :-P

¿Os acordais algunos de aquella estupenda movida que me montó cierto tipo por aquel rollo de la traducción del APOD (Foto Astronómica del Día) de la NASA?

No, no me interesa revivir aquella cosa, gracias. Solo que, como quizás algunos sabreis, hace como un año y poco que me entró la afición por la astrofotografía, y de hecho mantengo una página que sí suelo actualizar (no como este blog) conforme voy sacando fotos nuevas.

Pues la imagen que aparece hoy en la Foto Astronómica del Día es precisamente una foto mía, lo cual aunque al ajeno a estos temas se la refanfinfle, pues obviamente me ha dado una buena alegría, ya que no es algo corriente que a uno le den un APOD (que no iPod), menos cuando llevas en la afición tan poco tiempo.

Vale aclarar que la foto en cuestión es un trabajo de colaboración con otra persona, Ray Gralak. Yo le tiré unas 5-6 horas de exposición a ese objeto, Ray le tiró unas 3 horas más. Yo combiné mis tomas, él hizo lo suyo con las suyas, y luego yo cogí las de ámbos y las procesé hasta dar con la imagen publicada.

Lo cierto es que si yo hubiese podido elegir una foto mía para aparecer ahí habría elegido otra, como por ejemplo ésta o alguna otra, que aparte de que sí es ya una foto realizada 100% por vuestro servidor, personalmente me gusta más. No obstante, no reniego de la gloria relativa, aunque sea solo por un día :-)

]]> 2009-03-12T10:52:00+01:00 RBA Como deciamos ayer... http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2009/03/06/como-deciamos-ayer.html http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2009/03/06/como-deciamos-ayer.html
Solo de pensar la cantidad de "textos" que me he "perdido" me dan escalofríos. Pero no por habermelos perdido. En fin...

Creo por cierto, que todo sigue igual. ¿No?

Bueno, parece ser que hay una crisis, este país tiene ahora un presidente que no sé por qué a los electrolitos los vuelve locos. A ver, que no era electrolitos ¿como era eso? Ah, los digerati! ¿Se sigue usando esa palabra? ¿Y lo del doscero sigue cundiendo? Veo que Dans y la retropa allegada no se pierden un "me voy a la cama" todas las noches en el tuiter ¿no? ¿Google sigue siendo el dios que nos protege o es ya algo malito? ¿Ha comprado muchas empresas ultimamente? ¿Cuantos nombres de startups se han inventado en los últimos 12 meses? Porque es que aparte del nombre, no sé si se siguen inventando cosas nuevas. ¿Se ha inventado algo nuevo? Así a ojo veo que si Facebook, que si Twitter... Eso es como casi igual que cuando me fuí ¿no?  ¿Y Meneame sigue causando furor? Debe de causarlo porque ayer me llegó un email de un buen amigo pidiendo que menease un artículo. Y ahora hasta hay palabras nuevas ¿no? ¿Como era eso? ¿La concamusa? Es como para reenchufarse a la ombligocosa y soltar aquello de "como deciamos ayer". Pero no, no lo digo como una crítica. Si a mí me parece todo bien. Pero lo de reenchufarse pues como que va a ser que no, aunque alguna cosa caerá aunque sea una vez cada 6 meses, si es que queda gente con este blog todavía apuntado por alguna parte :-)




]]> 2009-03-06T07:33:00+01:00 RBA Si me quedo sin un duro te lo devuelvo. Si no, me lo quedo. http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2008/11/06/si-me-quedo-sin-un-duro-te-lo-devuelvo.html http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2008/11/06/si-me-quedo-sin-un-duro-te-lo-devuelvo.html
También, siguiendo con el tema de esta gente (contra los que no tengo nada en contra y en el fondo les deseo suerte) que por haber acabado en bancarrota han decidido pedir donativos a sus usuarios, parece compatible decir: Si al final no conseguimos el dinero que necesitamos, os lo devolveremos todo. Pero si lo conseguimos, si logramos mantenernos a flote y consecuentemente volvemos a poder seguir adelante con nuestro viable modelo de negocio, recibir inversión que nos mantenga, generar ingresos que nos den de comer y a ser posible nos sobre... Entonces no os lo devolveremos.

¡¡¡COÑO!!!

Pues que me lo expliquen. Que quien done, lo haga con alegria y no pida nada a cambio. Ese es el espíritu del donante.

Pero quien pide, quien pide señores, si acaba saldando su deuda, vuelve a recibir dinero en sus arcas y continuar su NEGOCIO con ingresos solventes, le honra señores, devolverlo todo, quiera o no el donante recibirlo de vuelta. ¿No? ¿Por qué cojones si vuelvo a echar a andar y tener pasta en mi banco no voy a tener el detalle de devolver su dinero a quien desinteresadamente me lo dió? Es bonito decir que si no lo consigo lo devolveré. Pero es, no ya bonito, sino de sentido común decir que si vuelvo a tener dinero también lo haré.

Si no, tengo que concluir cosas feas. Si alguna vez tuviese yo que enfrentarme a tal situación y no encontrase otra opción que pedir donativos para aguantar - dicen - tres meses, eso es lo que haría. No tendría sencillamente la verguenza de pedir un donativo para aguantar tres meses si no es bajo la condición de que si vuelvo a tener dinero en el bolsillo lo devolvería todo, insisto aunque quien lo done no lo quiera de vuelta. Es lo que yo haría pero igual es que soy un raro.

Osea que señores, apliquense y si me permiten una sugerencia, digan al tendido ya mismo lo que realmente deberian decir. Así, con un poco de suerte, no solo salvan el negocio, acompañado por supuesto de una campaña viral (dije viral, no vital), sino que además salvan la jeta. Y diganlo ahora. Decirlo luego no vale y os explico por qué...

Si se me permite especular y diese la bella casualidad de que sí lo tienen pensado y se lo están callando para luego sorprender (ein?) entonces lo que sucede es que están aprovechando(se) de la situación y de la buena intención de la gente para, después de hacer ruido con ésto, volver a hacerlo después y quedar superguay: dos campañas virales por el precio de una. Y eso a mí ya no me gusta porque llegados al punto de tener que pedir donativos, no debe haber tapujos de marketing de ningún tipo. Lo que les honra si de verdad el UNICO interés es el que se dice que hay, es decir ya mismo lo que pasará con ese dinero, no solo si no se consigue la meta de salir a flote, sino también si se consigue - y ya he concluido que mi opinión es que si se consigue, lo lógico, normal, coherente y decente es devolverlo aunque quien haya donado no lo quiera de vuelta. Cualquier otra cosa es, junto con cualquier necesidad real y buenas intenciones, oportunismo. Y el oportunismo cuando se apela a la buena voluntad de la gente no es superguay sino asqueroso. Espero equivocarme y que realmente no hayan tenido la lógica y coherente idea de devolver lo donado si las cosas acaban yendoles bien. Lo cual tampoco es para lucirse. Pero bueno, han conseguido que hasta yo mismo escriba unas líneas. Como ya dicen por ahí, ya hablen bien o mal de tí, lo importante es que hablen :-)

Bueno, y con permiso, regreso a mi cueva... Que ya sabes... Entre la familia, el trabajo y ese nuevo hobby tan raro que tengo, esto de los blogs como que me quita tiempo para las cosas "menos importantes" :-)


]]> 2008-11-06T18:24:00+01:00 RBA Cómo comer en el Googleplex por la cara http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2008/04/23/como-comer-en-el-Googleplex-por-la-car.html http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2008/04/23/como-comer-en-el-Googleplex-por-la-car.html
Bueno, primero hay que llegar hasta el Googleplex. Eso podrá pillarte cerca o lejos. Si te pilla a más de 15 kilómetros, yo aconsejaría evitar el tema, salvo que te queme mucho eso de "colarte" en Google y comer a sus expensas, pero bueno... El cómo llegar hasta allí no lo voy a documentar: 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, Califooooornia.

Total que una vez en la entrada al parking de Google, pues uno mira a ver si hay guardas en la entrada (la entrada al recinto, al parking, donde realmente no hay ninguna puerta). Casi siempre suele haber alguien ahí parado, aunque ya van dos veces que he ido recientemente y no había nadie. Si no hay nadie, pues pá-dentro y a la izquierda. Si hay un guarda, te paras a su lado y le dices algo tipo "We have an appointment at two with Phillip Care, building 43" y ya está. ¿Quién es Phillip Care? Ni idea. A los de la puerta les importa un carajo.  Por supuesto, si llegas a las 11 de la mañana, no digas que tu cita es a las dos. Lo del "building 43" es para rematarlo. No hace falta que sea el 43. Puedes elegir entre el 40, 41, 42 o 43. No vayas a decir 67 - ni siquiera 44 - que tal números no existe en el campus principal de Google.

Entras, y si el de la puerta no te dice para donde ir (o si no había guarda), tiras para la izquierda, y aparcas donde puedas. Lo de donde puedas es literalmente. El parking es escaso. De hecho, tienen hasta valet, osea, un tío o dos a los que, si no encuentras sitio, les das la llave del coche para que te lo aparquen ellos.

Una vez aparcados pues salis del coche. Ahí, es bueno que uno (si sois varios) tome el liderazgo como si estuviese dando un tour al resto. Queda mejor. Así solo uno ha de aparentar ser un Googlero, y el resto quedan como visitontos, digo, visitantes. Pero mejor no deis ninguna vuelta y vayais directos a la cafetería. Quien quiera un tour del campus de Google en toda regla, pues joder, que conozca a alguien dentro y le pida que le den el tour - no es tan difícil en realidad. Bueno... Para guiar tus bellos pasos hacia la cafetería, aquí tienes un mapita que te lo deja medio claro:




Y si eso no sirve, pues usa ¡cómo no! Google Maps:


Directamente en Google Maps, aquí puedes aumentar la resolución de la fotito.

Bueno... Una vez enfrente de la cafetería (el bufet mejor dicho) que es la zona esa con las sombrillitas multicolor, la cosa tiene truco, porque si las puertas están cerradas - y no es raro, dada la extraña afición de algunos desalmados que entran con frecuencia al Googleplex sin permiso y se dedican a comer ahí por la cara (que cosas)- necesitas un pase (badge). Osea que lo mejor es visitar el lugar sobre la hora en la que la mayoría de los Googleros suelen comer (hora punta entre las 12 y la 1pm), ya que tendrás incontables ocasiones en las que habrá gente entrando y saliendo, momento que aprovechas tranquilamente para entrar tú y tu pandilla.

Una vez dentro, pasas una zona con mesas que estarán repletas de googleritos papeando con cara de circustancia, te pillas una bandeja, y ale... a pasearte por el bufet y cargarte el plato de lo que quieras - el menú es amplio y variado, seguro que encuentras muchas cosas que te gustan. Os cargais bien de papeo, os buscais una mesa (si hace buen tiempo aconsejo fuera, debajo de una sombrilla) y ale, a comer. Ahí tranquilamente, a disfrutar. Si nadie os ha dado el toque antes, raro sería que os lo dé mientras degustais los manjares googlísticos (dije "raro", nada es imposible). Cuando acabais, dejais la bandeja donde vereis que la dejan otros, al lado de la basura, de vuelta al coche y hasta mañana... Ya comiste gratis en Google, y ya has ganado la confianza de que puedes hacerlo, por lo que sin duda, repetirás al día siguiente.

En cualquier caso, un consejo: nunca, nunca entres a los edificios (excepto el de la cafetería, claro). Ahí te topas como mínimo con una recepcionista que si te ve, incluso aunque lleves una pegatina de visitante (explicada más abajo), si no te ve con un Googlero, te va a hacer alguna pregunta. Eso, pues, digamos que no es bueno.

Bueno... Todo esto es perfectamente posible sin incidentes, pero puede darse el caso de que alguien se fije en que... hmmm... ninguno de estos visitantes inesperados tienen un pase (badge) de Google colgando y ninguno muestra la pegatina de visitante. A veces ayuda sencillamente ir con una camiseta de Google puesta. Viste tanto que los guardas que pululan (pocos, pero los hay) por ahí posiblemente ni se fijen. Pero... si les da por fijarse, van a buscar algo más que una camiseta.

Si realmente quieres jugar duro e ir hasta el final, sigue leyendo, pero conste que lo que viene a continuación es más hardcore y lo escribo, como suelen decir "por curiosidad" y no por otra cosa. Yo personalmente no haría nada de ésto, aunque igual si nunca hubiese estado en el Googleplex opinaría de forma diferente. No lo sé, la verdad...

Las pegatinas de visitante.... Aumiendo que tienes una, yo, en mis múltiples visitas al Googleplex nunca nadie me ha pedido explicaciones, osea que importa poco lo que ponga en las pegatinas. Dice la teoría que los visitantes al Googleplex deben ir siempre acompañados por un Googlero, pero yo en más de una, de dos y de cuatro ocasiones, por alguna u otra razón, he acabado completamente solo durante un buen tiempo, incluso dentro de los edificios (la última vez, Juan Luis es testigo, me dejaron solo con mi hija - sí, la que descojonó el plan maestro de Google hace tiempo, hazaña que por cierto, como que repite cada vez que me la llevo conmigo al Googleplex - dentro de un edificio, mientras un Googlero le daba a Juan Luis el tour de rigor) y nunca nadie me ha dicho nada. De hecho, en esa visita con Juan Luis, le eché a mi hija unas cuantas fotos, y eso que la fotografía está prohibida dentro de los edificios, y tampoco pasó absolutamente nada. Bueno, eso tampoco significa que con que uno se coloque una pegatina de visitante nadie vaya a preguntar que a quien vienes a ver ni nada - yo solo digo que a mí nunca me lo ha preguntado nadie.

Pero bueno, siempre es mejor ir con una pegatina de visitante que no mostrar nada. Yo no voy a aconsejarte que te falsifiques una. No no no... Yo ser nene bueno. Yo solo te digo que hay muchas fotos por la web mostrando su aspecto, ya que a la gente que visita Google como que les atrae eso de echarle luego una foto a la pegatina, que viene a ser algo así:



Desde mi primera visita al Googleplex en el 2004 hasta la última hace unas pocas semanas, el formato no ha cambiado. Y si cambia en el futuro y me entero, no pienso actualizar esta página, osea que bueno... A vuestra discreción :-)

Si alguien necesita todavía más inspiración (insisto, yo no digo nada, no aconsejo nada, me curo en salud, mira que foto más bonita):



Y para terminar, una sugerencia.... Sí, se come bien en el buffet de Google, es gratis, etc. Pero la verdad, salvo que seas un aventurero nato, no tengas ningún pudor, o estés un poco mal del coco, en Mountain View hay restaurantes muy muy majos (incluso del tipo "all you can eat"), económicos, y no corres el riesgo de que te echen (salvo que hagas alguna animalada que igualmente conseguiría que te echasen de cualquier otro sitio).

¡Que aproveche!

]]> 2008-04-23T08:35:00+01:00 RBA eBay denuncia a Craigslist... ¡Viva Craigslist! http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2008/04/23/ebay-denuncia-a-Craigslist-Viva-Craigs.html http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2008/04/23/ebay-denuncia-a-Craigslist-Viva-Craigs.html eBay ha demandado a Craigslist por supuestamente diluir el porcentaje que eBay tenía en el famosísimo sitio de anuncios clasificados en más de un 10%.

eBay adquirió el 28.4% de Craigslist en el 2004, para posteriormente adquirir el rival de Craigslists Kijiji (Kijiji a su vez adquirió posteriormente otro sitio parecido, conocido por muchos españoles: Loquo).

¿Por qué lo comento? Primero porque aunque no es algo tan extraño, me llama la atención que una empresa demande a otra sobre la que tiene un buen porcentaje. Segundo porque eBay es como muchos sabeis, la última empresa para la que trabajé (exceptuando la mía). Y tercero porque últimamente me he visto hablando de Craigslist más de la cuenta. Y si se me permite, me gustaría hacer un copy&paste (editado) de un comentario que dejé hace unos días sobre Craigslist en el blog de JL y Sergi, que realmente dá para un artículo en toda regla.


Cada vez que he puesto algo en venta en Craigslist lo he vendido en menos de 2 dias. Todo. Absolutamente todo. Sin excepción.

Y he vendido desde una maquina de pinball (en concreto una igual que esta y en la que obviamente soy una auténtica máquina jugando :-) hasta un jaccuzzi enorme, no creais que han sido todo objetillos de poca monta. Una vez puse un PC en venta, y en menos de una hora tenia más de 50 emails de personas interesadas. De la pinball recibí por lo menos 10 o 12 emails en menos de un dia y me deshice de ella en un santiamén (además no perdí dinero - la vendí por lo que pagué por ella unos años antes :-) Y ha sido todo así...

¿Es Craigslist cutre de aspecto? Bueno, ¿es que lo duda alguien?

¿Funciona para el proposito que existe? Mejor que cualquier otra web que he visitado en mi vida.

Puestos a elegir... ¿Qué es más importante?

Vale que yo estoy en la zona de San Francisco que es donde empezó, hay muuucha solera, etc. pero bueno, es algo que no puedo cambiar, y con eso encima, es lo que le veo.

Otra anécdota... Una de las televisiones que tengo (un tocho de esos de impresion de 50+ pulgadas) la conseguí gratis gracias a Craigslists. Tenia una alerta RSS para TVs en la seccion "free" de mi zona (no opreguntes qué hacía con esa alerta puesta :-). A las 2:45am de un dia cualquiera entre semana (me acuerdo de la hora porque es para acordarse :-) me llega una alerta de una TV (esta que te digo) que regala un tipo y que la han colocado en la puerta de la casa. No daban email o telf, solo la dirección de la casa.

Me pillaba a 5 minutos en coche de la mia. Me monto en el coche, salgo como el rayo y llego y ahi estaba la tele. Ahora el problema: elevarla yo solito en mi coche. Bueno pues para hacer la historia corta, mientras movia la tele y demas historias - cosa en la que duré unos 5-10 minutos - llegaron 3 coches de tres mendas diferentes probando la misma suerte que yo. Y yo - jeje lo siento pero ya está "tomada", buenas noches y adios.

Eso un dia entre semana casi a las 3am... Entre que el tio puso el anuncio y me lleve yo la tele, habria pasado no mas de media hora.

Al llegar a casa miré y el tio ya habia borrado el anuncio.

¿Qué más se puede pedir?

]]> 2008-04-23T08:05:00+01:00 RBA Entre nube y nube siempre hace sol http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2008/04/18/entre-nube-y-nube-siempre-hace-sol.html http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2008/04/18/entre-nube-y-nube-siempre-hace-sol.html
Un tio, que para algunos es muy famoso y para otros es un "¿quién cojones es éste?", hace unos días nos cuenta que decide dejar de usar Twitter, y media ombligosfera se pone a habla del tema. Blaaa blablablabla blaaa blablabla blaaaaa...

A los pocos días el hombre decide que no, que vaya tontería, y decide reabrir su cuenta tuitera o lo que sea y seguir usando el Twitter ese. Y total, pues media ombligocosa vuelve a tener una "excusa" para hablar del tema :-) Blaaa blablablabla blaaa blablabla blaaaaa...

Y los que ni se enteraron de lo primero, ni de lo segundo (o incluso solo de lo segundo) pues tan campantes, aquí no ha pasado nada, viva la madre que nos parió... Y al resto, pues nada, hay que escribir, hay que contar cosas, hay que pensar, evaluar, analizar y debatir. ¡Pues DPM! Todos contentos. ¡That's life!

Sobre Twitter, que si es útil, que si no lo es, que si tal o que si cual, mirad... Mientras la gente que considero interesante lo use como lo usa hoy nuestro gran eDans - de cuyo tuitereo os copio un extracto aquí abajo - no los "seguiré" ni usaré esa cosa. El momento en que esa gente lo use para decir sobre todo cosas que me interesen, pues lo usaré. Asi de claro y asi de sencillo :-) El problemita es que como esta jungla anda un poco mezclada, pues primero hace falta tener ganas de ponerse a ver quién lo usa aportando valor al resto, y quién lo usa porque le pasa como con el Scotch-Brite...

He aquí un extracto del pío-pío reciente de Dans:

  • De vuelta en la habitación, me pongo con mis clases online...   about 2 hours ago  from web
  • Estas cenas de buffet de los hoteles tienen mucho peligro (peligro de salir rodando de ellas)... about 3 hours ago from im
  • A dar un paseíto por los alrededores... about 6 hours ago from web
  • De vuelta en la habitación. about 7 hours ago from web

Y ojo, que cada cual se entretiene y le da valor a lo que le dé la gana, pero ¿se entiende lo que quiero decir? Coñe, ¡que ni cuando viajo tengo a mi mujer tan al tanto de lo que hago! :-)

Como dijo alguien por ahí, si la web dos-ejem-cero ha llenado la web de UGC, la tres-achuuus-cero va a estar dedicada a separar la mierda de lo que realmente nos puede interesar. Amén.

]]> 2008-04-18T02:20:00+01:00 RBA Google Groups, ese servicio tan nefasto, tan horrible, tan desagradable, tan... :-) http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2008/04/17/google-Groups-ese-servicio-tan-nefasto.html http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2008/04/17/google-Groups-ese-servicio-tan-nefasto.html esta entrada de Antonio Ortiz en su blog Error 500 donde dice que el spam en Google Groups es insoportable. Ahhh Google Groups. Todavía recuerdo aquella reunión con la gente que llevaba ese proyecto allá por el 2004 cuando GGroups apenas había nacido y de la cual poco menos que me largué dando un portazo y mandando a cierto individuo a freir aguacates a Siberia. Um, pero eso es otra historia :-)

Volviendo al tema del comentario de Antonio, me ha dejado un poco como diciendo ¿einnnn? Vamos a ver... eListas y eGrupos (obviamente de qué iba a hablar si no :-) no son sistemas perfectos ni mucho menos (aparte que su entorno web pida a gritos una actualización - sí, estamos en ello) y hacemos frente a muchos de los "inconvenientes" que existen en el mundo de las listas de correo hoy en día (si no sabes cuales son, mejor para tí. Solo un consejo, si quieres lanzar algo nuevo, mantente lejos de los servicios de listas de correo: nos quitas un competidor más - y con Yahoo y Google andamos ya de sobra - y te tardarán más años en salirte canas), pero precisamente el spam dentro de los grupos y listas no es ni ha sido, siquiera de lejos, un gran problema.

Sí, hay algunas listas y grupos creados hace tiempo y relativamente abandonados que reciben una buena dosis de spam, pero son como digo, listas "antíguas" y que ya dejaron de servir para lo que se crearon (aparte que periodicamente purgamos listas de ese tipo), y sí, en listas activas, nadie se escapa de que de vez en cuando algún indeseable se apunte a un grupo o lista a la que estás suscrito y mande su "oferta" de Coastal Vacations o lo que sea (hablo obviamente de listas de debate, no de boletines o newsletters), pero de ahí a que para nosotros y para los usuarios de nuestros servicios sea ese gran problema que Antonio dice sufre en Google Groups, va un abismo... Yo es que sencillamente desconozco que en nuestros servicios exista ese problema, y con más de 54 millones de suscripciones por parte de más de 30 millones de almas, no es porque no haya nadie usando nuestros servicios.

Quizás es que sea la hora de que algunos se planteen dejar esos servicios tan majos de esas multinacionales americanas tan bellas y todopoderosas, y vuelvan a confiar en servicios de compatriotas suyos que llevan en el tema mucho más tiempo que Google, y que, salvo excepciones (que las hay) suelen atenderte con relativa rapidez (y si no, aquí puedes escribirme). A fín de cuentas, algunas de estas personas que se quejan de Google Groups (ejem...error ejem... 500) ya hacen lo propio y recurrir a soluciones "nacionales" para otras cosas como las redes publicitarias que usan, etc. :-)

Y yo que quieres que te diga. Si me apunto a una lista que supuestamente me interesa, pero luego acabo inundado de spam por culpa de esa lista, adivina lo que hago. Me doy de baja y santas pascuas. ¿No?

Por cierto, el título de esta entrada no es necesariamente mi opinión :-)

En otro órden de cosas, hace unos días estuve tomando café con Julio Colomer - un tipo interesante y que ha hecho lo que pocos se atreven: dar el salto al Silicon Valley a intentar realizar su sueño. Y esta noche cené (es un decir, yo solo tomé postre porque ya iba cenado) con Julian Martínez de Habitamos y Adoos. donde hemos hablado entre otras cosas precisamente de lo poco fácil que es el realizar estos días comunicaciones masivas (y legítimas) vía email - por los bloqueos que suelen saltar por parte de los proveedores de correo - y las ventajas que tiene usar empresas que ya ha hecho el difícil, duro e interminable trabajo de interceder por tí ante esos proveedores para que tu mensaje llegue.

]]> 2008-04-17T11:20:00+01:00 RBA Pausa http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2008/04/03/pausa.html http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2008/04/03/pausa.html



El vídeo tiene tiempo, y más aún las palabras  de Sagan, aunque me lo ha recordado esta presentación  que aunque tampoco es nueva, me enviaron y ví por primera vez ayer. Quien no tenga PowerPoint, puede ver una versión pasada a vídeo aquí abajo, aunque en el vídeo la resolución de las imágenes deja mucho que desear, claro.



NOTA: Las imagenes, aunque todas reales, son en su mayoría montajes de varias fotos diferentes. Es obvio por dos motivos: 1 - las fotos 100% nocturnas muestran un planeta sumido en total oscuridad, cosa que es imposible. 2 - ¿dónde están las nubes?
]]> 2008-04-03T08:08:00+01:00 RBA Redes sociales más usadas http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2008/03/13/redes-sociales-mas-usadas.html http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2008/03/13/redes-sociales-mas-usadas.html
¿Eres miembro activo en alguno de estos sitios en Internet?
(Si usas varios, selecciona el que más te guste o que más visitas)

Y se listaban los sospechosos habituales.

En la selección de los encuestados se buscó la mayor diversidad posible, tanto en género, edad, país, intereses, etc. por lo que la demografía de la muestra utilizada es bastante general.

El número de encuestados que respondieron a esta pregunta es de algo más de 100.000, lo que nos parece una cantidad más que suficiente para darnos una idea cercana de los sitios de "redes sociales" más frecuentados por los hispanohablantes.

Puntualizar que el único dato en común, aparte de que todos hablen español, es que todos son - o han sido - usuarios de eListas, lo cual irremediablemente ha influido en el porcentaje obtenido por eGrupos, que aparece en tercer lugar. De hecho, debajo de los resultados incluyo también una nota aclarandolo por si alguien desea publicar los resultados de esta encuesta, ya que, aunque el resto de resultados me parece fiable, soy el primero en reconocer que los resultados de eGrupos quedan distorsionados por el hecho de haber realizado la encuesta a usuarios del sitio "madre" de eGrupos :-)

Quitando esa excepción, me parecen unos resultados a tener en cuenta. Es, al fín y al cabo una muestra de 100.000 personas, todas ellas activas en la red, y con perfiles muy diversos dentro del mundo hispano en Internet.

Antes de los datos finales, éstos son algunos de los datos de la muestra:

Edad
 1-20 14%
21-30
26%
31-40
25%
41-5
20%
50+
15%

Sexo
 Hombre 57%
Mujer
43%

País
 España  16%
 Argentina  15%
 México  13%
 Colombia  10%
 EEUU  7%
 Venezuela  7%
 Resto  32%

Apuntar que los datos superiores no son los datos demográficos de los usuarios de eListas, sino tan solo de los 100.000+ usuarios que respondieron a la encuesta, partiendo además de una selección previa de entre todos los usuarios de eListas.

Y éstos fueron los resultados:

 Hi5 17.90%
MSN Spaces
13.83%
eGrupos.net
10.80% *
MySpace
6.30%
Facebook
5.69%
Sonico
3.61%
Orkut
2.17%
eConozco
0.93%
Xing 0.68%
LinkedIn
0.63%
Wamba
0.43%
Tuenti
0.11%
   
Otros
13.52%
No uso
 23.35%
* La encuesta se hizo a 100.000 usuarios de eListas. eGrupos es un sitio derivado de eListas.

Si alguien conoce alguna encuesta similar basada en un número parecido o mayor a 100.000 encuestados, sería interesante contrastar datos.

]]> 2008-03-13T18:50:00+01:00 RBA El rojo y el azul http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2008/03/09/el-rojo-y-el-azul.html http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2008/03/09/el-rojo-y-el-azul.html
Mientras que en España se le dá a la izquierda un color rojo y a la derecha uno azul (algo que por otra parte no sorprende y no hace falta que me explique nadie el motivo :-), aquí en los EEUU es al revés, y los republicanos (tradicionalmente conservadores) los pintan de rojo y a los demócratas (más liberales por definición) nos los pintan de azul. Curioso. Hey, a gustos, colores :-)

¿Cómo se están viviendo las elecciones españolas aquí en los EEUU? Os lo resumo en dos palabras: ¿Qué elecciones?

Por cierto, yo voté el día 6 y pese a ello, mi voto posiblemente no cuente hasta dentro de unos días :-) ¿Que a quién voté? A los buenos, por supuesto :-)

]]> 2008-03-09T22:32:00+01:00 RBA Ocho tacos... Se dice pronto... http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2008/03/09/ocho-tacos-Se-dice-pronto.html http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2008/03/09/ocho-tacos-Se-dice-pronto.html
eListas en sí no nació el 8 de Marzo del 2000. Lo que se lanzó ese día fué el servicio de creación de listas de correo, o como nos gusta decir por aquí "el primer servicio integramente en español que permite a cualquiera crear y gestionar una lista de correo completamente gratis".

Y si eListas nació previo al lanzamiento de ese servicio ¿qué es lo que era antes?

eListas fué concebido en 1998, entre un cubículo en Netscape y mi casita en Sunnyvale, California. Pero no fué concebido inicialmente como un servicio de creación de listas, sino como un buscador de listas de correo, a raíz de una necesidad muy concreta: estaba intentando encontrar unas listas sobre cierto tema, y me era imposible dar con ellas. Tras trabajar el backend y recopilar información sobre miles y miles de listas, eListas - como buscador - nació en Abril de 1999. Aquí tienes un pantallazo de la pinta de eListas cuando lanzó como buscador (click para ver la imagen en grande):




Por aquel entonces, la web no era lo que es hoy, y la mayoría de listas eran "islas" tirando de programas como Majordomo, ListServ y similares alojadas cada una por su cuenta. Encontrar una lista - y además en español - era una tarea bastante complicada si no sabías dónde buscar (y por aquel entonces, Google apenas era un proyecto de laboratorio).

Fué poco después, cuando empecé a hartarme de enviar los boletines de eListas casi "a mano" que, nuevamente a raíz de una necesidad, decidí crear un servicio para que la gente pudiese crearse sus listas de correo y boletines. Y en apenas unos pocos meses, el servicio, muy básico pero funcional, ya estaba listo. Para diferenciarlo del buscador y darle una identidad única, lo bauticé como eListas.net y así es que dicho sitio y servicio nacieron el 8 de Marzo del 2000.

Podría pasar revista a estos 8 años, pero sería interminable. Decir que todo ha sido color de rosa sería engañarme a mí mismo - bueno, a mí mismo no que ya lo sé, a vosotros :-) eListas ha pasado muchos baches, aunque también ha sido la causa de bastantes alegrías. Algunas anécdotas que se me ocurren:

  • eListas no nació en un garaje, sino en el armario de la habitación donde tengo el ordenador. Ahí metí un servidor enorme (del cual conservo la carcasa) y tirando de una DSL cutrilla dió servicio unos pocos meses hasta que la DSL no daba a basto. De ahí pasé a usar colocation, empezando con dos servidores... hasta los más de 15 que usa ahora.

  • Los primeros 3 años de eListas los llevé yo solo. Eso significaba recibir llamadas a las 4 de la mañana del data center avisando que tal servidor se había caído, y viaje que te pego al data center a ver qué le pasaba.

  • Una vez, el servidor principal se metió una buena, y aunque los discos estaban en un RAID recuperable, no recuerdo los detalles de lo que pasó pero el RAID entero se fué a tomar por culo. Eso era en una época donde no se hacia backup de muchas cosas (solo de la base de datos) y dí todo por perdido. Todo. Esa noche tenía una cena con mis suegros (para más cachondeo) y desolado me fuí a la cena sin saber qué iba a hacer. ¿Cerrar eListas? ¿Empezar de nuevo? ¿Cómo iba a explicarle a los usuarios que sus datos se habían ido a la mierda? Al final, no recuerdo cómo (solo que no fué nada fácil) pero conseguí reanimar todo aquello excepto por los mensajes archivados de las listas que empezaban por la letra E (que posteriormente también pude recuperar). Por cierto, la época de los paseos al data center para mí ya pasó hace 4-5 años, afortunadamente.

  • A mediados del 2002 tomé la decisión de no aceptar más listas gratuitas, solo de pago (aunque preservando las listas gratuitas ya existentes). Fué una de las decisiones más gilipollas que he tomado sobre eListas. En 2004 volví a permitirlas y así ha sido desde entonces. Bueno, ahora en eListas no se permiten  nuevas listas gratis porque es eGrupos quien las ofrece (gratis), y es mejor para todos que se creen en eGrupos al ser un servicio más ligero (de carga) y completo.

  • Anécdota con Google en 2004. Me la callo - es de esos "secretitos" que solo le cuento a los más cercanos, pero digamos que concluye en una sala de reuniones en Google, y conmigo mandando a la mierda a un gilipollas integral, por decirme una cosa que sencillamente no le iba a tolerar.

  • Entre el 2004 y el 2007 eListas ha sufrido baches ocasionales en cuanto a su rendimiento, aunque desde hace unos meses, en lugar de ir hacia atrás, el servicio va rindiendo cada vez mejor.

  • eListas ha recibido en su historia tres ofertas de compra. Todas han sido rechazadas. Solo una fué merecedera de algo de consideración, realmente, y es la única que llevaba más de 6 cifras en la cantidad.

  • ¿Cifras actuales? Bueno, por indicar algunas... El 2 de Febrero pasado eListas superó la cifra de 30 millones de usuarios registrados (70%+ activos), más de 51 millones de suscripciones a listas, una media de 280 millones de emails distribuidos mensualmente, y una media de 13.000 nuevos usuarios cada día.

    A mí realmente estas cifras no me impresionan mucho, más que nada porque vienen siendo ya "gordas" desde hace tiempo. Pero la que sí que me sigue dejando alucinando es la última. Cuando veo que de un día para otro en eListas hay de 10.000 a 16.000 usuarios más que el día anterior, sencillamente alucino. Además es que luego miro a mi último proyecto - coRank - que con ya casi un año de vida apenas sobrepasa lor 35.000 usuarios registrados (incluyendo inactivos) me digo "joder pero si eso es lo que crece eListas en menos de tres días". No será Facebook ni falta que le hace, pero esa cifra sí que me impresiona - sobre todo si encima tenemos en cuenta que eListas ya no ofrece nuevas listas gratuitas y que el crecimiento por nuevas listas se lo lleva eGrupos.

Bueno, 8 años dan para muchas anécdotas y me vienen muchas más, pero este post se pasa de largo ya... Sí al menos terminar con un par de reflexiones...

La primera reflexión es que ofrecer un servicio de listas de correo es de los servicios más jodidos que existen en la red. ¿Blogs (macro o micro)? ¿Redes sociales? ¿Fotos? Ni de coña... Esas cosas con hardware y ancho de banda están resueltas. El email por otra parte... tela.

Y claro, si encima tu servicio se basa en que un email debe ser distribuido a cientos, miles o docenas de miles de personas, bajo el nombre de "lista", pues mejor que hagas los deberes antes. Ahí tienes que lidiar con filtros antispam que a veces solo con ver que te llegan 50 emails desde el mismo sitio de golpe, les entra el tembleque y te bloquean. Y como la tecnología de Listas está diseñada para poder enviar cientos de miles de emails por minuto, pues por muy legítimas que sean las listas, no puedes descuidar tu servicio ni un segundo. Así es que eListas está en docenas de listas blancas (cada una de ellas peleada casi con sangre) y estamos constantemente alerta para que la cosa siga funcionando.

Si alguien se pregunta por qué hay cientos de servicios para crear blogs, pero apenas hay o han habido servicios para crear listas, ya sabes por qué. Es muy muy jodido hacerlo bien.

La otra reflexión es sobre nuestra competencia. ¿Quienes son? Bueno, durante nuestra historia han aparecido y desaparecido algunas empresas "de poca monta" pero realmente eListas solo compite y ha competido con dos: Yahoo! y Google.

Osea, excluyendo a Microsoft (que en su día compró ListBot pero lo desgració completamente), tenemos cara a cara a los dos titanes de la red. ¿Has oído alguna vez eso de "¿Qué pasará si Google decide hacer lo que tú?" Pues en nuestro caso eso no es un "qué pasará". Es algo que hemos tenido cara a cara desde el primer día con Yahoo, y desde hace 4 años además con Google. ¿Nos quitan "clientela"? Por supuesto. Y nosotros también a ellos. Obviamente la balanza no está nivelada: Cuando alguien muda una lista de Yahoo a eListas, Yahoo ni se inmuta, mientras que cuando alguien hace la inversa, a nosotros sí nos fastidia. No obstante, pese a tener que avanzar en un mercado casi monopolizado por los dos más grandes, aquí estamos.

Pero esta reflexión la hago por si le sirve a alguien. Si lanzas algo y de repente va Google (o Yahoo, o Microsoft, o quien sea) y lanza lo mismo, no te eches las manos a la cabeza. O mejor dicho, si te planteas esa situación y crees que te echarás las manos a la cabeza, mejor no empieces tu proyecto. ¿Se puede competir con "los grandes"? Sí. ¿Cómo? Pues en el caso de otro, no lo sé. Yo lo que puedo hacer es contar cómo lo hemos hecho nosotros, que tampoco tiene mucho truco.

¡Felicidades eListas! ¿Vamos a por ocho más? Empecemos dándole un buen lavado de cara, que le hace falta :-)

]]> 2008-03-09T14:16:00+01:00 RBA Ñam ñam http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2008/03/07/nam-nam.html http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2008/03/07/nam-nam.html Nada, solo un detallito para aquellos que se aventuren en probar la beta del nuevo Firefox 3, que aunque puede convivir con tu instalación actual y así tener las dos a tu disposición según se te antoje, aparte de que el 99.9% de extensiones no te van a funcionar en la v3 (eso es obvio), antes de instalarlo, si le tienes cariño a tus cookies, hazte un backup de las mismas por si luego decides volver a FF 2.x.

¿Que cómo lo he averiguado? No pregunteis gilipolleces hombre :-)


PS: dicho en términos sencillos, FF3 usa ahora un formato distinto para las cookies, lo que lo hace inservible para FF2. Estoy buscando alguna manera sencilla para exportar las cookies de ese formato al "tradicional". La verdad es que estoy escribiendo sin haber mirado nada, por lo que es facil que me esté perdiendo algo obvio. Si doy con el asunto lo publicaré aquí, y si alguien ya lo sabe, pues ahi tiene la oportunidad de quedar como un rey y nos lo cuente :-)

PS2: Bueno, básicamente el nuevo formato es SQLite con lo que en teoría para rescatar las cookies basta con instalarse SQLite, y el resto es relativamente fácil de hacer con un script sencillito. Pero como por aquí es ya tarde, dejaremos esa tarea para mañana...
]]> 2008-03-07T12:41:00+01:00 RBA La próxima vez habla menos y pon una foto más grande http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2008/03/02/la-proxima-vez-habla-menos-y-pon-una-f.html http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2008/03/02/la-proxima-vez-habla-menos-y-pon-una-f.html Disney on Ice, Princess Wishes. "Disney on Ice" viene funcionando desde hace mucho tiempo, aunque este montaje (Princess Wishes) es relativamente nuevo. Por si no se nota, en casa, aparte de mi persona, hay tres crías: una de dos años, otra de cinco y otra con la que me casé hace 10 años :-)

Por supuesto, me considero una autoridad en temas de princesitas Disney (es lo que toca), y el evento no es sino uno más de tantos. Para el que estas cosas no le disgusten, está bastante bien, con un buen repaso a varias de las películas y caracteres esperados: Aladino y Jasmine, Blancanieves, La Bella y la Bestia, La Sirenita Ariel, La Bella Durmiente , Mulan y Cenicienta. Al final, cuando aparecen todas las princesas, mi hija de 5 años estaba pegando unos botes de alegría en la silla que no sé cómo no la rompió. ¡Qué animal! Pero oye, con eso sobra para saber que mereció la pena.

Y bueno, aunque si por mí fuese, habría preferido ir a un concierto de Aerosmith, no se puede negar que la Sirenita está como un tren :-)

Lo que quería era aprovechar para, una vez más, quitarme el sombrero ante el Imperio Disney, que desde finales de los 80, ha despegado de una manera impresionante. Aunque la empresa es duramente criticada por sus políticas de copyright, no se puede negar que Walt Disney es un personaje del que se puede aprender, y mucho.

Yo no me canso de maravillarme de ver cómo una película como Blancanieves, creada en 1937, se esté vendiendo hoy como churros (solo en este momento docenas de críos la están viendo) y que el vestido de su protagonista sea uno de los disfraces más vendidos en el 2007, 70 años más tarde (y posiblemente el año anterior y éste mismo, y el siguiente). Estamos ante una maestría del marketing y merchandising de la que ni el mismo George Lucas puede presumir. Cierto que estos éxitos de hoy no son producidos directamente por el hombre que inició este imperio, y Disney ha tenido algunos momentos poco afortunados a lo largo de toda su historia, pero los genios que consiguen crear algo tan capaz de perdurar tantos años después, desde luego no abundan.

Una - de tantas - anécdota curiosa de Walt Disney (que ostenta el récord en número de Oscars ganados: 26) es la estrategia que siguió para obtener los terrenos donde hoy está Disney World.

Walt era ya un multimillonario archiconocido, y el parque de Disneyland en Anaheim (California, cerca de Los Angeles) llevaba ya varios años funcionando. Walt quería construir otro parque, mucho más grande y ambicioso al otro lado de los EEUU en Florida. El problema que tenía es que cuando por fín dió con los terrenos adecuados (perfectos según sus palabras), dichos terrenos pertenecían a múltiples propietarios diferentes. Dichos terrenos no eran muy costosos, ya que estaban bastante retirados de áreas comerciales o residenciales (una de las cosas que Walt buscaba con ansiedad: distanciamiento de dichas áreas) y eran casi semipantanosos. En situaciones normales (y que venga Disney a comprarte los terrenitos para montar un macro parque de atracciones, no tiene nada de normal) los propietarios estarían casi contentos de poder deshacerse de esos terrenos.

Walt sin embargo sabía que si negociaba la compra de cada terreno uno por uno, en el primer intento saltaría la alarma de que estaba tramando montar ahí otro parque y el resto de propietarios subirían sus precios desmesuradamente. Incluso si entraba a negociar con todos a la vez, no podría escapar de la especulación y el oportunismo que los propietarios de los terrenos iban a ejercer conociendo al comprador y aventurando sus planes.

Total que lo que hizo Disney fué entrar en negociaciones completamente separadas con cada propietario, y cada negociación fué llevada a cabo por docenas de empresas simuladas, sin implicar de ninguna manera a Disney. Los nombres de algunas de estas empresa simuladas eran curiosos: Retlaw (al revés se lee Walter), o MT Lott (que en inglés suena a "empty lot" o "parcela vacía")

Al gestionarlo de esta manera, Walt pudo adquirir todos los terrenos que necesitaba a precio de mecado, y la construcción de Disney World empezó. Para esbozar esta estrategia no hace falta ser un genio, pero afinar los detalles, preservar la confidencialidad, mantenerse en la legalidad, ejecutarla y que te salga redonda (consideremos que estamos hablando de docenas de negociaciones, compras, ajustes, permisos, etc), eso sí es genial.

Walt, por cierto, nunca llegaría a ver Disney World terminado.

En fín, disculpad el ladrillo pero es una historia curiosa y que quería contar desde hace tiempo, y el evento al que fuimos ayer ha venido al pelo para introducirla :-)
]]> 2008-03-02T11:07:00+01:00 RBA Lo que Google pagó por Panoramio http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2008/02/29/lo-que-Google-pago-por-Panoramio.html http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2008/02/29/lo-que-Google-pago-por-Panoramio.html Panoramio. Vamos, que me preguntó si lo sabía, a lo cual le dije que no, a lo que me respondió si cómo siendo Google una empresa que cotiza en bolsa no se podría averiguar de los informes trimestrales de la empresa.

Como muchos sabemos, aunque cotices en bolsa eso no significa que estés obligado a declarar públicamente lo que pagas por adquirir ciertas empresas, aunque a veces, dependiendo de las circustancias sí puedes averiguarlo o en algunos casos al menos acercarte, según los datos que sí se hacen públicos.

Me pareció un ejercicio interesante a ver hasta dónde se podría llegar, más que nada por el ejercicio en sí, ya que lo que les pagaron a los amigos panorámicos no es algo que me quite el sueño :-) Y como seguro que alguno de ellos lee este artículo, pues igual les parece interesante mi conclusión final :-)

Ahí va...

Panoramio fué adquirido, al menos que yo sepa (si no, puedes dejar de leer porque entonces todo lo que digo no sirve de nada :-) en el segundo trimestre del 2007.

En el informe del segundo trimestre, Google declara haber gastado $183.6 millones en adquisiciones durante los primeros 6 meses del 2007.

6 meses es mucho a analizar pero como en el informe del primer trimestre Google declara haber gastado $28.6 millones en adquisiciones solo ese trimestre, tenemos que en el segundo trimestre (el que nos interesa) gastaron entonces $155 millones.

De esos $155 millones, Google declara haber usado $7.4 millones solo en adquirir patentes pertenecientes a las empresas adquiridas. Si Panoramio tenía alguna patente, podría haber "mojado" de esos $7.4 millones. Yo creo que Panoramio no tenía ninguna patente, pero sinceramente no tengo ni idea. Asumiremos que, siendo una empresa española, donde las patentes de software son prácticamente imposibles de conseguir, Paroramio no tenía ninguna patente en su poder y por tanto no recibió nada de esos $7.4 millones.

Por tanto, de los $155 millones menos $7.4 millones, quedan $147.6 millones gastados en adquisiciones durante el segundo trimestre.

Feedburner fué adquirido en ese periodo, y la noticia por todos lados es que Google pagó $100 millones. Es la única empresa adquirida en este trimestre de la cual Google dió números concretos. Quedan entonces $47.6 millones...

En ese periodo Google adquirió un porcentaje de Xunlei que entra dentro de esta cifra. El New York Times informó, basado en información proporcionada por un insider que Google pagó unos $5 millones. Parece razonable.

Nos quedan entonces $42.6 millones.

Otra empresa adquirida en este periodo fué PeakStream Inc.. Este empresa recibió una ronda B de financiación de $17 millones - la valoración no se sabe, y tampoco pude encontrar lo que recibió de inversión en la primera ronda, en la que participaron inversores como Sequoia Capital, y Kleiner Perkins. Vamos a apuntar muy muy por lo bajo y aventurar que Google pagó al menos $20 millones, entre otras cosas porque por menos sería prácticamente recuperar la inversión y no tendría mucho sentido dado que a la empresa no le estaba yendo mal. De hecho me sorprendería averiguar que Google solo pagó $20 millones, pero vamos a dejarlo así.

Quedan pues $22.6 millones.

Otra adquisición de Google este trimestre fué Marratech. Marratech es una empresa con muchos años a sus espaldas que comercializa principalmente un software de videoconferencias y que a lo largo de su historia ha recibido varios premios. Solo en 1998 recibió una inversión de $10 millones. La empresa, cuentan, no tardó mucho en entrar en beneficios y mantenía un crecimiento bastante elevado. ¿Es aventurado decir entonces que Google pagó al menos $15 millones? Más que aventurado, al igual que con PeakStream parece una cantidad casi ridícula, pero lo vamos a dejar así más que nada porque tras ese gasto, nos quedan solo $7.6 millones y tres empresas más por adquirir:

Tonic Systems
GreenBorder
Panoramio

GreenBorder, fundada en el 2001, recibió en su día $6 millones de inversión. No tengo ni idea de lo bien o lo mal que le ha ido, o si recibieron inversión adicional, aunque el producto (una especie de sandbox/antivirus/ant-spyware para navegadores) es curioso. Nuevamente, uno estima que, salvo que estés sumergido en pérdidas y decidas vender tu negocio aunque en ello pierdas dinero, es razonable estimar que la venta de GreenBorder fué de al menos $7 millones, lo cual, al igual que con Marratech y PeakStream no termina de cuadrar que se pagase tan poco, pero bueno.

¿Y Tonic Systems? Tonic no parece una adquisición cara, aunque considerando los bolsillos de Google y que Tonic parece encajar bien en la estrategia Googlística de construir un "Google Office", vamos a arrojar la puja más baja posiblemente aceptable por los fundadores de Tonic y aventurar que Google pagó al menos un millón.

Si nos quedaban $7.4 millones y Google pagó al menos 7 por GreenBorder y 1 por Tonic System, concluimos por tanto que:

Leer más ]]> 2008-02-29T12:28:00+01:00 RBA Resolviendo, no enredando http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2008/02/26/resolviendo-no-enredando.html http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2008/02/26/resolviendo-no-enredando.html
  1. FADD deja de aceptar comentarios y en su lugar enlaza a Observatorio para que la gente haga los comentarios allí. (la licencia no obliga a ésto, pero lo ofrezco porque sé que es una de las cosas que molestaban al amigo).

  2. El equipo de Observatorio me acepta como colaborador/traductor de Observatorio. ¿Por qué pido eso? Pues porque ellos siguen buscando traductores y sí, pese a los guantazos virtuales entre Alex y yo, me gustaría contribuir al proyecto - al proyecto - de esa manera.

  3. Una vez todos contentos con los puntos 1 y 2, presento al equipo de Observatorio una funcionalidad que hoy Observatorio no tiene, en la que estuve trabajando estos días pasados para FADD (que me parece muy buena y que FADD tampoco presenta hoy todavía), y si les gusta, se implementa en Observatorio (implementarla lleva unos minutos nada más). Y si no gusta, pues no se implementa, sin pegas. No es una condición vinculante.

Recordemos que esta propuesta ya se la hice a Alex hace un mes o así (excepto el punto 3, que no es vinculante) y Alex aceptó muy contento el punto 1 - pero no respondió al segundo - y por tanto no tiene nada de nueva. Es solo una manera de insistir, ahora en público, nada más, a ver si podemos poner punto y final de buenas a este rollo y donde quien salga ganando sea el proyecto, no Alex o yo.

Me habría gustado añadir una cosa más, y es que en la referencia a Observatorio que hay en cada entrada en FADD, Alex no me prohíba incluir también el nombre del traductor, aunque eso lo dejo a criterio del propio equipo - que pienso es quien debería pronunciarse al respecto.

Recordemos además que Alex y yo no andamos muy de buenas que digamos y no obstante, pongo el interés del proyecto antes que las peleas de colegiales (yo dejé el colegio hace más de 20 años :-). Creo que si le parece bien, puede ser algo bueno para Observatorio. En fín... Ahí queda eso. ¿La respuesta? Me temo que no será la que muchos desearíamos, pero tampoco lo podemos saber hasta que responda ¿verdad? :-)

]]> 2008-02-26T00:20:00+01:00 RBA