Uno de mis últimos mensajes en este blog hablaba de Mobuzz.tv... Claro que eso fué en el 2008... Creo recordar que era un sitio donde había una rubia dando "noticias". Hoy veo que el dominio anda "colgado" de anuncios y que lo que había antes ya no existe. Posiblemente no sean los únicos. Pues lo siento por el que haya tenido que cerrar. Yo también en su dia "cerré" zoomclouds y alguna que otra cosas , aunque bueno, aquello nunca fué una empresa ni un negocio sino un juguete, y más que cerrar, sencillamente, cuando tocó pagar por el hosting o el dominio, opté por guardarme las perras y tomarme un café en su lugar, y posiblemente me sentase bien y me mantuvo espabilado esa mañana.

Por cierto... ¿Estamos todavía en la web dos-cero aquella, o ya sacaron una nueva versión? Yo es que sinceramente, la única versión a la que más o menos presto atención a la hora de navegar es a la del Firefox.

Aunque lo que a veces me viene a la cabeza es... ¿Seguirán los blogs y "la blogosfera" siendo esa patata caliente que casi como que definía el futuro y nosequé? Yo es que conforme deambulo por el mundo, lo que veo son los logos del Facebook y del Twitter (el primero bueno, el segundo, no lo entiendo), pero nada de "visita nuestro blog". Lo digo por eso, vamos...

Aunque veo que Enrique Dans sigue blogueando y comentando las charlas que dá y los medios en los que aparece hablando de las mismas cosas de siempre, pero eso yo como que lo doy por descontado, vamos. Ya ví que ahora usa un cable de USB como lupa y la foto es en color. Creo que me gustaba más la de blanco y negro, quizás porque es un recuerdo borrosillo en la memoria, y prefiero eso a la nitidez que dá ver la foto actual. Igualmente veo que Galli también sigue blogueando, de software libre, supongo. No si al final hasta tendré que admirar a toda esta gente por su dedicación.

Del resto de todo aquello, me acuerdo más bien poco.


PS: Si lees ésto, enhorabuena. Demuestra que no limpias tu feed (o como se diga eso) muy a menudo :-)

Dedicado a todos los que empiezan el día con un "tuiteo", cortesía del dibujante Steve Kelley ;-)

Acabo de abrir mi lector de feeds por primera vez este año. Creo que en el 2008, a partir de Abril o así posiblemente lo abriese 3-4 veces a lo sumo. La cosa es que he repasado 3-4 posts de 3-4 blogs y cuando llegué al blog de un viejo conocido y leí un artículo sobre la PROBLEMATICA de que Obama no colgase su último vídeo en YouTube me dije que ya había leído demasiado. Y cerré el lector de feeds.

Solo de pensar la cantidad de "textos" que me he "perdido" me dan escalofríos. Pero no por habermelos perdido. En fin...

Creo por cierto, que todo sigue igual. ¿No?

Bueno, parece ser que hay una crisis, este país tiene ahora un presidente que no sé por qué a los electrolitos los vuelve locos. A ver, que no era electrolitos ¿como era eso? Ah, los digerati! ¿Se sigue usando esa palabra? ¿Y lo del doscero sigue cundiendo? Veo que Dans y la retropa allegada no se pierden un "me voy a la cama" todas las noches en el tuiter ¿no? ¿Google sigue siendo el dios que nos protege o es ya algo malito? ¿Ha comprado muchas empresas ultimamente? ¿Cuantos nombres de startups se han inventado en los últimos 12 meses? Porque es que aparte del nombre, no sé si se siguen inventando cosas nuevas. ¿Se ha inventado algo nuevo? Así a ojo veo que si Facebook, que si Twitter... Eso es como casi igual que cuando me fuí ¿no?  ¿Y Meneame sigue causando furor? Debe de causarlo porque ayer me llegó un email de un buen amigo pidiendo que menease un artículo. Y ahora hasta hay palabras nuevas ¿no? ¿Como era eso? ¿La concamusa? Es como para reenchufarse a la ombligocosa y soltar aquello de "como deciamos ayer". Pero no, no lo digo como una crítica. Si a mí me parece todo bien. Pero lo de reenchufarse pues como que va a ser que no, aunque alguna cosa caerá aunque sea una vez cada 6 meses, si es que queda gente con este blog todavía apuntado por alguna parte :-)

¡Ay blogocosa! Que se os deja solos unos meses y ahora resulta que es compatible acabar en bancarrota y a su vez decir que el modelo de negocio que nos llevó a la bancarrota es más que viable. Va a ser verdad eso de que con Obama presidente se avecinan tiempos cambiantes.

También, siguiendo con el tema de esta gente (contra los que no tengo nada en contra y en el fondo les deseo suerte) que por haber acabado en bancarrota han decidido pedir donativos a sus usuarios, parece compatible decir: Si al final no conseguimos el dinero que necesitamos, os lo devolveremos todo. Pero si lo conseguimos, si logramos mantenernos a flote y consecuentemente volvemos a poder seguir adelante con nuestro viable modelo de negocio, recibir inversión que nos mantenga, generar ingresos que nos den de comer y a ser posible nos sobre... Entonces no os lo devolveremos.

¡¡¡COÑO!!!

Pues que me lo expliquen. Que quien done, lo haga con alegria y no pida nada a cambio. Ese es el espíritu del donante.

Pero quien pide, quien pide señores, si acaba saldando su deuda, vuelve a recibir dinero en sus arcas y continuar su NEGOCIO con ingresos solventes, le honra señores, devolverlo todo, quiera o no el donante recibirlo de vuelta. ¿No? ¿Por qué cojones si vuelvo a echar a andar y tener pasta en mi banco no voy a tener el detalle de devolver su dinero a quien desinteresadamente me lo dió? Es bonito decir que si no lo consigo lo devolveré. Pero es, no ya bonito, sino de sentido común decir que si vuelvo a tener dinero también lo haré.

Si no, tengo que concluir cosas feas. Si alguna vez tuviese yo que enfrentarme a tal situación y no encontrase otra opción que pedir donativos para aguantar - dicen - tres meses, eso es lo que haría. No tendría sencillamente la verguenza de pedir un donativo para aguantar tres meses si no es bajo la condición de que si vuelvo a tener dinero en el bolsillo lo devolvería todo, insisto aunque quien lo done no lo quiera de vuelta. Es lo que yo haría pero igual es que soy un raro.

Osea que señores, apliquense y si me permiten una sugerencia, digan al tendido ya mismo lo que realmente deberian decir. Así, con un poco de suerte, no solo salvan el negocio, acompañado por supuesto de una campaña viral (dije viral, no vital), sino que además salvan la jeta. Y diganlo ahora. Decirlo luego no vale y os explico por qué...

Si se me permite especular y diese la bella casualidad de que sí lo tienen pensado y se lo están callando para luego sorprender (ein?) entonces lo que sucede es que están aprovechando(se) de la situación y de la buena intención de la gente para, después de hacer ruido con ésto, volver a hacerlo después y quedar superguay: dos campañas virales por el precio de una. Y eso a mí ya no me gusta porque llegados al punto de tener que pedir donativos, no debe haber tapujos de marketing de ningún tipo. Lo que les honra si de verdad el UNICO interés es el que se dice que hay, es decir ya mismo lo que pasará con ese dinero, no solo si no se consigue la meta de salir a flote, sino también si se consigue - y ya he concluido que mi opinión es que si se consigue, lo lógico, normal, coherente y decente es devolverlo aunque quien haya donado no lo quiera de vuelta. Cualquier otra cosa es, junto con cualquier necesidad real y buenas intenciones, oportunismo. Y el oportunismo cuando se apela a la buena voluntad de la gente no es superguay sino asqueroso. Espero equivocarme y que realmente no hayan tenido la lógica y coherente idea de devolver lo donado si las cosas acaban yendoles bien. Lo cual tampoco es para lucirse. Pero bueno, han conseguido que hasta yo mismo escriba unas líneas. Como ya dicen por ahí, ya hablen bien o mal de tí, lo importante es que hablen :-)

Bueno, y con permiso, regreso a mi cueva... Que ya sabes... Entre la familia, el trabajo y ese nuevo hobby tan raro que tengo, esto de los blogs como que me quita tiempo para las cosas "menos importantes" :-)