El Blog

 
 

Calendario

<<   Agosto 2007  >>
LMMiJVSD
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31   

Últimos comentarios

Categorías

31 de Agosto, 2007

Participación, retención, votos y curiosidades

Por RBA - 31 de Agosto, 2007, 12:40, Categoría: General

A principios de Julio decidí realizar un experimento, y aunque el experimento sigue, empiezo a sacar algunas conclusiones, por lo que lo comentaré aquí, a ver que os parece...

Primero, creé dos sitios en coRank con la misma temática (llamemosles sitio coRank 1 y 2), y ámbos los configuré para que fuesen recibiendo noticias del mismo feed RSS - uno que realiza una búsqueda en Google News por noticias de ese tema. Por cierto, la temática está relacionada con la tecnología e Internet.

La única diferencia es que uno de los sitios (no digo cual por ahora) lo dejé con la funcionalidad de poder votar activada y en el otro la dejé desactivada, es decir, que en ese sitio no se puede votar ni ver los votos realizados (si no se puede, ¡como se van a ver!), solo se pueden leer las noticias que van cayendo. Ambos sitios permiten hacer comentarios y que los usuarios envíen sus propias noticias si quieren.

Acto seguido, seleccioné dos listas en eListas/eGrupos (llamemosles lista 1 y 2) de la misma temática y con casi la misma cantidad de suscriptores (107 y 94 en el momento de iniciar el experimento), y ámbas con un nivel de participación parecida. En cada una promocioné uno de los dos sitios en coRank. Es decir, en la lista 1 promocioné el sitio coRank 1, y en la lista 2, el sitio coRank 2.

Inicialmente, de la lista 1 (la de 107 suscriptores), 80 visitaron el sitio coRank 1. De la lista 2 (la de 94 suscriptores), 55 visitaron el sitio coRank 2.

Ahora, tras casi dos meses, el sitio coRank 1 tiene unos 6-10 usuarios que lo visitan con cierta frecuencia y votan las noticias enviadas, aunque prácticamente no hay comentarios y nadie envía noticias, osea, el sitio sigue recibiendo las noticias del feed, estos usuarios las consultan periodicamente y nada más.

Por el contrario, el sitio coRank 2 es visitado regularmente por unas 30-40 almas, se continúan publicando comentarios (no muchos, pero la mayoría de las noticias reciben al menos 2-4 comentarios) y hay unas 3-5 personas que además envían noticias por su cuenta de forma más o menos regular - tampoco muchas, pero sí 1-2 diarias como mínimo.

Es decir, el sitio coRank 2 ha tenido bastante más éxito que el sitio coRank 1. Entendamos por éxito algo relativo, claro. Un sitio frecuentado solo por 30-40 personas no es la definición de éxito, pero lo que está claro es que un sitio frecuentado solo por 8-10 personas que además no participan, es mucho más desastroso.

Y aunque uno puede debatir que los resultados son diferentes por tratarse de dos grupos de personas diferentes (unos venían de una lista y otros de otra), yo no justifico la diferencia tanto por ese detalle. Recordemos que la temática de las listas y de los sitios en coRank es la misma, y la participación en las listas era muy parecida.

El único detalle diferenciador realmente, recordemos, es que uno de los sitios ofrece la posibilidad de votar las noticias enviadas y el otro no. ¿Cual de ellos consiguió mantener a la mayoría de los visitantes iniciales y cual no?

La respuesta es... el sitio donde no se puede votar es el que ha conseguido por el momento generar mayor actividad y retención de usuarios. ¿Por qué? Pues no lo sé. Pensé que igual se os ocurre algo.

Ahora empieza la segunda parte: quitar los votos del coRank 1 y añadirlos en el coRank 2. ¿Qué creeis que va a pasar? ¿Pensais lo mismo que yo? Es curiosa la mente humana...

PS: Si da la casualidad de que alguien se da por aludido y cree conocer alguno de los sitios coRank, que se lo calle y no fastidie el invento :-)

Blog alojado en ZoomBlog.com