A principios de Julio decidí realizar un experimento, y aunque el experimento sigue, empiezo a sacar algunas conclusiones, por lo que lo comentaré aquí, a ver que os parece...

Primero, creé dos sitios en coRank con la misma temática (llamemosles sitio coRank 1 y 2), y ámbos los configuré para que fuesen recibiendo noticias del mismo feed RSS - uno que realiza una búsqueda en Google News por noticias de ese tema. Por cierto, la temática está relacionada con la tecnología e Internet.

La única diferencia es que uno de los sitios (no digo cual por ahora) lo dejé con la funcionalidad de poder votar activada y en el otro la dejé desactivada, es decir, que en ese sitio no se puede votar ni ver los votos realizados (si no se puede, ¡como se van a ver!), solo se pueden leer las noticias que van cayendo. Ambos sitios permiten hacer comentarios y que los usuarios envíen sus propias noticias si quieren.

Acto seguido, seleccioné dos listas en eListas/eGrupos (llamemosles lista 1 y 2) de la misma temática y con casi la misma cantidad de suscriptores (107 y 94 en el momento de iniciar el experimento), y ámbas con un nivel de participación parecida. En cada una promocioné uno de los dos sitios en coRank. Es decir, en la lista 1 promocioné el sitio coRank 1, y en la lista 2, el sitio coRank 2.

Inicialmente, de la lista 1 (la de 107 suscriptores), 80 visitaron el sitio coRank 1. De la lista 2 (la de 94 suscriptores), 55 visitaron el sitio coRank 2.

Ahora, tras casi dos meses, el sitio coRank 1 tiene unos 6-10 usuarios que lo visitan con cierta frecuencia y votan las noticias enviadas, aunque prácticamente no hay comentarios y nadie envía noticias, osea, el sitio sigue recibiendo las noticias del feed, estos usuarios las consultan periodicamente y nada más.

Por el contrario, el sitio coRank 2 es visitado regularmente por unas 30-40 almas, se continúan publicando comentarios (no muchos, pero la mayoría de las noticias reciben al menos 2-4 comentarios) y hay unas 3-5 personas que además envían noticias por su cuenta de forma más o menos regular - tampoco muchas, pero sí 1-2 diarias como mínimo.

Es decir, el sitio coRank 2 ha tenido bastante más éxito que el sitio coRank 1. Entendamos por éxito algo relativo, claro. Un sitio frecuentado solo por 30-40 personas no es la definición de éxito, pero lo que está claro es que un sitio frecuentado solo por 8-10 personas que además no participan, es mucho más desastroso.

Y aunque uno puede debatir que los resultados son diferentes por tratarse de dos grupos de personas diferentes (unos venían de una lista y otros de otra), yo no justifico la diferencia tanto por ese detalle. Recordemos que la temática de las listas y de los sitios en coRank es la misma, y la participación en las listas era muy parecida.

El único detalle diferenciador realmente, recordemos, es que uno de los sitios ofrece la posibilidad de votar las noticias enviadas y el otro no. ¿Cual de ellos consiguió mantener a la mayoría de los visitantes iniciales y cual no?

La respuesta es... el sitio donde no se puede votar es el que ha conseguido por el momento generar mayor actividad y retención de usuarios. ¿Por qué? Pues no lo sé. Pensé que igual se os ocurre algo.

Ahora empieza la segunda parte: quitar los votos del coRank 1 y añadirlos en el coRank 2. ¿Qué creeis que va a pasar? ¿Pensais lo mismo que yo? Es curiosa la mente humana...

PS: Si da la casualidad de que alguien se da por aludido y cree conocer alguno de los sitios coRank, que se lo calle y no fastidie el invento :-)

Hoy me enfrento a un gran dilema.

Por un lado, esa tarde a las 6:30pm hay un evento en la sede de Yahoo, aquí en Sunnyvale, llamado Social News Smarts al que estoy apuntado (aparezco el tercero en la lista), con un panel con gente de Yahoo News, Topix, Reddit, Digg, etc. y nunca está mal el networkear con gente como Jay Adelson (CEO de Digg), Jeremy Zawodny o Dan Gillmor.

Por otro, hoy es el cumpleaños de mi mujer (y yo sin reservar su fecha en NuestrosDias.com :-) y en Santa Cruz hace hoy un tiempo de pelotas para ir a la playa con las crías, y tras revolcarnos en la arena, ir al parque de atracciones que hay justo detras (ver foto).

Bueno... Creo que ya me he decidido. ¡Que le den por culo a Digg y a Gillmor! :-)

Hay un aleman que no me deja en paz con que le venda el dominio murcia.net. Lleva ya meses con el asunto y ofreciendo cifras que a un domainer posiblemente le parecerían más que aceptables. Pero yo le tengo cariño al dominio. No tengo nada en la página web, ni siquiera la tengo en parking con anuncios, pero sí lo uso con algunas direcciones de correo desde 1996.

Mi asignatura pendiente es si acaso que algún día me anime y organice algo para montar ahí algo que merezca la pena, ya que tampoco soy un acaparador de dominios por su valor especulativo ni rollos de esos.

Estas últimas 4-5 noches de verano, aparte de las consabidas tareas familiares, me he dedicado a crear un sitio que, aunque uno puede discutir su función, creo que es cuanto menos curioso. Uno de esos proyectos de fín de semana como digo yo, aunque en realidad durante el fín de semana lo trabajé bastante poco :-)

Lo he llamado NuestrosDias.com y básicamente es un calendario donde cada persona puede elegir una fecha en concreto, y crear una página sencillita en esa fecha.

Por ejemplo, digamos que el 9 de Enero de 1995 es una fecha significativa para tí. Usando NuestrosDias.com te diriges a esa fecha, le das a ese enlace que dice "Clic aquí y hazla tuya para siempre", y creas tu página. Así, luego cuando otras personas visiten esa fecha (9 de Enero de 1995 en este caso) lo que verán es tu página.

¿Pueden varias personas "ocupar" la misma fecha? No. Eso es lo que le da la gracia a NuestrosDias.com. Una vez has creado tu página en una fecha, esa fecha quedará con tu página para siempre. Nadie puede crear otras páginas en esa fecha, ni quitartela, ni nada. Esa fecha es tuya para siempre.

Si eliges una fecha en el pasado, la primera es gratis, al menos por ahora (y presumiblemente lo sea siempre). Si la eliges en el futuro, o quieres ocupar más de una fecha, entonces me ayudas a pagar el hosting :-)

¿Para qué puede servir una cosa así? Pues desde una manera de dejar tu "huella" hasta un regalo a alguien por un aniversario o yo qué sé... Y bueno, como prácticamente estoy copiando la FAQ de la página, ¿por qué no vas y le echas un vistazo? Y de paso si quieres, pues "ocupa" esa fecha tan memorable antes de que llegue otro y la ocupe por tí.

Y como la cosa la he sacado en apenas unos días, pues si te encuentras algún fallo, que los habrá, me avisas :-)

La versión en inglés también está hecha aunque con algunas diferencias, y espero lanzarla en un día o dos.

Sí, ya sé lo que algunos vais a decir. Pues mira,cosas del calor... :-)

Algunos se compran iPhones, Blackberries, blueberries o cranberries...

Pero el último gadget que compré no tiene mucho que ver con esas cosas. Lo compré hace ya un par de meses, pero ha sido tras mamarlo un poco que me ha convencido de haber hecho una buena compra.
Leer más

Dieciocho blogs han hablado estos días de que si en España - y ya puestos en cualquier parte fuera de los EEUU - solo sabemos copiar lo que sacan los yankees a la hora de sacar proyectos en la red...

Bueno.... Al márgen del asunto, una cosa que nadie comenta es que si en otros paises se copia o se inspiran en lo que se haga en los EEUU, en la propia USA tambien aparecen docenas de sitios "inspirados" en otros. A fín de cuentas, en USA tienes Digg pero también tienes Netscape (por no entrar en derivados de Pligg o los mismos sitios que se están creando en coRank porque entonces ya hablaríamos de miles). Tienes Friendster, MySpace, Tagged, Orkut, Facebook, y un larguísimo etc. Tienes Blogger, Wordpress.com y 200 sitios más para crearte tu blog. En buscadores tienes a Google, Yahoo, Ask... Y así con todo.

Vamos, que los unicos que "copian" desde luego que no son los de fuera de los EEUU, sino que dentro se copia incluso mas. Y claro, en esos casos, al competir dentro del mismo mercado que el "inspirador" pues la cosa pasa a un segundo término. Peor aún, cuando alguien en Portugal copia un proyecto de éxito en USA pero lo adapta a los portugueses, al menos le ofrece a ese país algo que antes no tenía, pero cuando un americano copia a otro...

Aunque desde luego la tirada de los Facebooks españoles me está dejando flipado. Creo que ya son más de 10 los que cuento :-) La cosa ya no tiene perdón.

Forbes adquiere Clipmarks
Aparentemente el motivo es que los reporteros de Forbes encontraban a Clipmarks muy útil. Hmm... Yo encuentro Google muy útil - debería plantearme el adquirirlo.

Ironías inexplicables aparte, pienso que, salvo que el precio pagado haya sido de escándalo (cosa que dudo), en vista de lo visto, Clipmarks podría haberse beneficiado mucho más si hubiese conseguido tener a Forbes como cliente en lugar de venderles el negocio entero. Yo al menos habría sido partidario de vender un servicio en lugar de vender la empresa, sobre todo tratandose de una empresa con tab temprana edad.

Tener hijos exige muchos sacrificios
No es la canción del verano ni precisamente me entusiasma, pero a mis crias, por alguna razón, las hace saltar que no veas y me piden que la ponga a todas horas y creo que estoy al borde del suicidio con tanto ramalama: http://www.egrupos.net/Music/Song/12506

Kevin, Kevin...
Hoy tuve ocasión de charlar con Kevin Rose (el fundador de Digg para quien el nombre no le suene). No me parece prudente comentar lo que hablamos en cuanto a los planes que tienen con Digg, aunque si lo pudiese resumir en una palabra, sería "joooder"...

TechCrunch Party 2007
Prometí escribir algo sobre la TechCrunch party de hace dos semanas. Pues no sé qué contar. Salvo una minicharla con Guy Kawasaki - al que le dije con toda mi gran jeta que uno puede montarse su propio Truemors (el último proyecto de Guy) con coRank en 2 minutos, lo cual aceptó que era bien cierto - y otra que tuve con el que creo era el CFO de Powerset (a quien entre Jose y yo la verdad que no le sacamos mucho), el resto de encuentros fueron relativamente mediocres. Sí, ví a otros conocidos, pero como no tenía nada en particular que comentar con ellos, pues en la mayoría de los casos ni saludé. ¿Las titis? Yo estoy casado, esas cosas no se cuentan :-)

Bueno sí tuve una interesante conversación con Mike Jung (un VC de Panorama Capital amigo mío) sobre coRank - y no precisamente sobre el tema financiero, que parece que cuando uno coloca en una misma frase eso de VC y el nombre de un proyecto, es porque estas pidiendo dinero. A Mike lo conozco bien desde hace tiempo, y él ya sabía que no estaba vendiendole la moto ni mucho menos. Eso es de hecho lo que hizo que la conversación fuese interesante.

¿Cómo pagan las redes de blogs a los escritores?
Considerando que, al contrario que en los medios tradicionales, en la red esos contenidos quedan ahí de forma perenne, y presumiblemente generando ingresos por publicidad, parece que tiene sentido que quien escriba contenidos para esos blogs, no solo cobre una cantidad fija "por artículo" sino que se beneficie igualmente de la perennidad de sus escritos ¿no?

ReadWriteWeb acaba de publicar un artículo que escribí hace poco (en inglés) que habla de por qué creo que el tipo de servicios que ofrece coRank va mucho más allá del mero "crea tu propio clon de Digg" (o de Menéame, en nuestro caso).

Richard (el dueño del blog) ha editado algo el artículo, y a mi gusto lo ha dejado como si estuviese yo algo obsesionado con el asunto. La verdad es que mi artículo original era menos negativo y daba más crédito a Digg por haber "inventado" (sin entrar en detalles) el concepto, pero bueno, no creo que venga a cuento quejarse ahora :-)

Por supuesto, me gustaría conocer vuestra opinión. Si el inglés no se os da muy mal, podeis hacerlo en el blog de RW, que para eso es donde se ha publicado el artículo. Si no, pues para eso teneis este blog :-)

Luego cuento cómo fué la TC party. Ahora tocan tareas familiares :-)