El Blog

 
 

Calendario

<<   Agosto 2006  >>
LMMiJVSD
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31    

Últimos comentarios

Categorías

Estooo... Donde puse "Fuertes" queria poner "Estefan"

Por RBA - 9 de Agosto, 2006, 10:50, Categoría: General

No sé a quién se le habrá escapado la enorme cagada de AOL de esta semana. Al que no lo sepa, la resumo en un párrafo.

AOL tuvo la genial idea de hacer públicas más de 20 millones de  búsquedas realizadas en sus páginas, todas ellas asociadas a los usuarios que las realizaron. Para "anonimizar" a los usuarios lo que hizo fue cambiar el ID real por un número. ¿Qué sucede? Que en lugar de ver que el usuario PericoLosPalotes realizó búsquedas por "extasis baratos en Benidorm", "como curarse un juanete", "mucho porno" y "excusas para no ir a trabajar", ves que las hizo el usuario 1237755.

Pero oh sorpresa... Aunque parezca mentira, no es complicado en muchos casos averiguar quien es la persona real que está detras de ese numerito, y de hecho, ya ha caido la primera víctima.

AOL al poco tiempo dejó de hacer públicos esos datos con un "la hemos cagado", pero obvia decir que los mismos continúan circulando por la red al libre albedrío.

Esa es la historia. Ahora las consecuencias... Por un lado me parece un desastre que esa información se haya hecho pública. Obvio. Pero por otro me alegro, me alegro y me alegro de que esto haya ocurrido.

¿Por qué? Porque espero que siente un precedente estupendo. Un precedente que deja constancia de que la teoría de la "base de datos de intenciones" descrita por John Battelle en su buen libro The Search es más real que la vida misma, y que por mucho que haya gente que diga que les dá igual que los Googles, Yahoos y MSNs del mundo estén guardando celosamente todas y cada una de las búsquedas que hacemos y que a la mínima oportunidad puedan asociarlas con la persona que las hace, de alguna manera es una bomba de relojería que puede estallar en el momento menos esperado.

No todas las búsquedas que se hacen están directamente ligadas a una identidad, es cierto, pero muchas sí, y cada vez más. ¿Tenemos opciones de buscar anónimamente? Aunque siempre habrá una IP detrás, digamos que sí tenemos esa opción. Me parece estupendo, pero eso no quita para que analicemos el hecho de que cuando no ejercitamos esa opción - y cada vez nos lo ponen más difícil, cebándonos con otros servicios que nos obligan a identificarnos - algo está sucediendo, y es algo digno de discusión.

Que levante la mano el que hoy proclame que le parece perfecto que todas las búsquedas que ha realizado estos últimos dos años - todas, sin excepción - sean publicadas con su nombre y apellidos arriba del todo. El argumento de que "si yo no busco por cosas feas, ¿qué más da?" es sencillamente irresponsable. Vale, no has buscado por "como hacer una bomba", "fotos de Gloria Fuertes desnuda" (hay pecado en eso) o "pornografía infantil", pero igual buscaste por "herpes" (y no necesariamente porque tú tuvieses una), o "como evitar mearse en la cama" (cuando en realidad lo buscabas por tu hijito de 2 años). Demasiadas explicaciones tendría uno que dar.

Y aparte de las búsquedas medio comprometidas, volvemos al hecho de que las búsquedas que realices un día pueden dibujar perfectamente tus intenciones, curiosidades o temores. Una cosa es no tener nada que ocultar y otra bien distinta pregonarselo al mundo.

En cuanto al tema "yo confío en Google", es otro acto, no de irresponsabilidad, sino de ingenuidad. Estos datos que se están guardando permanecerán guardados por los siglos de los siglos (amén) salvo que sean destruidos. No digo yo que Google o Yahoo sean empresas malvadas que vayan a usar esos datos de forma irresponsable, pero una cosa está clara - si se guardan, es porque se pretenden usar. Mañana serán usadas para apabullarte a publicidad ajustada a tus supuestos intereses pero ¿sabe alguien cual es el futuro de Google dentro de 5 años? ¿Y de 10? ¿Y de 50? ¿Está garantizando alguien que esa información jamás saldrá de la caja fuerte donde se encuentra?

¿Y si mañana sacude a California un terremoto de espanto y se lleva al mar el Silicon Valley entero y con él, al 80% de los empleados de estas empresas causando una crisis difícil de acotar? ¿Y casos de sabotaje o terrorismo (informático o del otro)?

Vale, no hace falta ser tan catastrófico (de todos modos, ya nos han dicho que de aquí a 30 años va a haber en California un macroterremoto, que la pregunta no es si va a suceder, sino cuando), pero con cada búsqueda registrada estamos dejando un legado. Un legado que quizás no salga a la luz hoy. Y sí, quizás los únicos que "lean" esa información en los años venideros sean programas y no personas, cabe esa posibilidad. O igual salen cuando estemos todos muertos y nuestros descendientes flipen en colores viendo lo que su tatarabuelo estuvo buscando cuando tenía 25 años.

Espero y deseo que este incidente tome la dimensión que merece. ¿La solución? Para mí está clara. Que dejen de minar nuestros datos, o que en el peor de los casos conserven un historial de no más de un año, que no es poco. Pero claro, siempre saldrán los alegres de la pandilla, los que van de que esto es Disneylandia tope guay y que aquí no pasa nada. Pues como dije, no es para perder el sueño, pero hoy ya sabemos las búsquedas que realizó una señora de Lilburn, Georgia y aunque la buena señora no buscaba por nada del otro mundo, no le ha hecho ninguna gracia. ¿Sabremos las tuyas mañana?

En otro órden de cosas AOL está ofreciendo hoy un servicio donde puedes almacenar hasta 5 GB de datos privados gratis. ¡Toda una ganga!

Y en otro órden de cosas hoy decliné una invitación a la Google Dance Party en el Googleplex porque la verdad sea dicha, ando un poco saturado de eventos y socialité geekera y aparte tengo una montaña de trabajo que asusta, aunque mañana me pasaré un rato por el STIRR y si hay algo interesante que contar, ya escribiré algo por aquí.

PD: Ya hay varias páginas web donde se puede buscar por los datos hechos públicos por AOL. Una de ellas es http://data.aolsearchlogs.com/search/index.cgi. Algunas cosas ciertamente asustan, como por ejemplo si buscas las búsquedas realizadas por el usuario 9636476 (porno infantil) o el usuario 927 (necrofilia) o el 17556639 (cómo matar a su mujer). Aotrocidades que te quitan el hambre, en serio :-( Por supuesto este tipo de búsquedas - que posiblemente ya sabíamos que se hacían pero que nunca las tuvimos delante - abre otras preguntas muy serias, y que a nadie le extrañe que el gobierno empiece a observar mucho más de cerca a los buscadores y otras empresas en la red.

Hay otros sitios que están ofreciendo este mismo "servicio" pero tampoco es mi intención propagar el uso de estos datos, sino un poco que sirva como ejemplo de lo que he estado berrando aquí arriba.

Permalink | 26 Comentarios | Referencias (4)
Etiquetas:

Comentarios

Nadow | 9 de Agosto, 2006, 11:04 | (Contacto, Página)
Joder el 9636476, no es que asuste, es que es un enfermo...y si alguna autoridad quisiera investigar las busquedas publicadas de algún usuario, ¿Habría roto AOL su contrato de confidencialidad (si es que existe) al iniciarse esta investigación por una fuga de información?

Un saludo

ketari | 9 de Agosto, 2006, 11:13 | (Contacto, Página)
Una información muchísimo más peligrosas es la que tienen los bancos/telefónicas, a mucha gente le podrían recostruir la historia de su vida.

Habitos, amigos, aficiones, compras, viajes, webs.

Vale que existen políticas de protección de datos, pero alguien se cree que las cumplan, yo no.

RBA | 9 de Agosto, 2006, 11:21 | (Contacto, Página)
Ketari, el otro dia precisamente estaba discutiendo con otra persona la cantidad de información que tienen los bancos de nuestros hábitos de compra, etc. y desde luego no es para ignorarlo.

La diferencia es que cuando usas una tarjeta de crédito, tienes claro que eso se va a registrar, y generalmente, aunque dice mucho de tí, salvo en raras ocasiones, no es algo muy comprometedor. Con los buscadores es diferente.

Dicho de otra manera, los bancos saben bien lo que compras y dónde lo compras. Los buscadores saben no ya lo que compras sino el tipo de información que "necesitas" en un momento dado, y yo creo que la mayoria de la gente prefiere que se haga público lo que compra y donde a lo que busca, por lo que aunque estoy de acuerdo en que los bancos saben muchísimo de tí, no estoy de acuerdo en que la información sea más peligrosa.

RBA | 9 de Agosto, 2006, 11:31 | (Contacto, Página)
Nadow, es un tema complicado y que me temo se va a debatir bastante. Yo, que manejo varios sitios donde la gente deja a su paso mucha información (aunque no es comparable en absoluto con la que recaban estos sitios) solo pondría información privada en manos de la justicia si viene por órden judicial, en cuyo caso, lo que es ilegal es no entregarla.

Aún así, en su día me permití el lujo de hacer una excepción, y puedes leerla aquí donde habla de pornografía infantil. Y de hecho, en más de una ocasión se han detectado listas en eListas con contenidos pedofílicos y no tuve reparo alguno en entregar toda la información de las listas a las autoridades.

Es más, en un caso eso ayudó en arrestar a un pederastra en España - luego me pidieron permiso para hacer pública nuestra colaboración y dije que sí, pero al parecer nunca la divulgaron. Me habría gustado que lo hiciesen siquiera para mantener a esos indeseables lo más lejos posible de nuestros servicios, la verdad.

ketari | 9 de Agosto, 2006, 11:57 | (Contacto, Página)
Tienes razón en lo de que ya sabes a lo que te tienes cuando compras con una tarjeta de crédito.

Pero en una compra con tarjeta de crédito hay más información, donde lo compras (tienda y ciudad), a que hora lo compras (habitos), junto a que otros artículos lo compras, y si esto lo cruzas con la información telefónica a quien llamaste antes de realizar la compra (con quien lo cosultastes?) y después (a quien se lo vas a regalar?)

Angel | 9 de Agosto, 2006, 12:14 | (Contacto, Página)
Pues yo también me alegro de que haya ocurrido para como bien sugieres evidenciar la realidad y los preligros de la misma.

Pero no sólo de buscadores debemos preocuparnos. Los que leemos este blog y otros muchos y además opinamos dejamos huellas de nuestras opiniones, actividades, aficiones, fobias, ... que ya están siendo ojeadas en algunos procesos de selección de personal como podemos leer aquí: http://www.davidmonreal.com/2006/558/curriculum-entrevista-test-e-internet/

Y, aún peor, no tenemos casi ninguna posibilidad de borrar nuestro rastro.

Escribir un blog u opinar en otros debe ser un acto libre que permita identificarnos sin miedo a ser reconocidos, pero parece que se está convirtiendo en una actividad peligrosa...

AMRS | 9 de Agosto, 2006, 12:16 | (Contacto, Página)
La verdad es que sí, que da miedo. A esta gente de AOL les deberían meter un paquete acorde a la burrada que han hecho, aunque tengas razón en que está bien que esto ocurra para que se abra en serio un debate para ver qué queremos sobre esto. Claro, que al final querremos lo que quieran los grupos de presión, pero ese es otro tema.

Pero a lo que iba... me encanta el título! :-)

Narciso Cerezo | 9 de Agosto, 2006, 12:48 | (Contacto, Página)
Esto es como lo de las carreteras, hasta que no hay un par de muertos no se empieza a tomar en serio el asunto, está claro. Mal por esos muertos porque no deberían haber perecido por la incompetencia de otro, pero desgraciadamente el ser humano funciona así, a reacción y no proactivamente en la mayoría de los casos.
Yo coincido en que es mucho peor la información que tienen los buscadores que la de los bancos, peor en el sentido de que es más peligrosa, claro. Simplemente fijándonos en lo que hoy dice la LOPD, los datos económicos están en nivel medio de protección, y en nivel alto los datos médicos, religiosos, de afiliación, políticos, etc, que son justamente los que más tienen los buscadores en contrapartida a los bancos.
Angel,
Los blogs y otras muchas cosas se usan hace tiempo para dar imagen de quien publica, consciente o inconscientemente. En la página que citas hay un comentario de un reclutador que me parece muy acertado. En mi blog cuento la historia de por qué empecé a escribir un blog y a participar on-line con mi propio nombre, y es que hay información que está presente en Internet sobre nosotros aunque no queramos y no lo sepamos, como las de las fuentes gubernamentales (BOE, etc).
De hecho hace ya un par de añitos que posteé sobre el asunto en el blog del equipo de rr.hh. de Microsoft EE.UU., donde se vertían también informaciones interesantes.
http://blogs.msdn.com/jobsblog/archive/2004/05/24/140665.aspx
El tema es que al final, como hay información sobre ti quieras o no, sólo te queda aquello de "si no puedes con ellos, únetelos" y engancharte al carro para dar tu propia versión sobre ti mismo.

anmar | 9 de Agosto, 2006, 13:57 | (Contacto, Página)
Cuando compras en un comercio el banco no sabe lo que has comprado, sólo el importe (y evidentemente el comercio y la fecha). Si compras en una zapatería no hace falta mucho para que sepan que has comprado zapatos, pero al menos no saben marcas y modelos.

Son peores lo centros comerciales en los que si pagas siempre con la misma tarjeta o usas sus tarjetas de cliente, sí que saben el desglose completo de las compras de toda tu vida. Y éstos sí que lo explotan sin reparos.

Otro dato que sí conocen los bancos es los cajeros automáticos que sueles usar y cuando, sabiendo así por que zonas de tu ciudad te mueves habitualmente.

La empresa del transporte público sabe que líneas de autobus/metro uso y cuando ...

Las empresas de telefonía móvil guardan la celda con la que se comunica tu teléfono ...

En definitiva cada vez va a más, pero hay algo ya que hagamos y no quede registrado en alguna parte?

ManWare | 9 de Agosto, 2006, 14:29 | (Contacto, Página)
Es cierto eso de que la mayoria de los usuarios de Internet no entiende la dimension ni las capacidades que presenta. Por eso vuelcan a la base de datos del buscador no solo lo que necesitan sino tambien sus mas intimos secretos o fantasias. Esto ultimo sumado a la actitud de grandes empresa de esconder la posibilidad de guardarlo todo (por ej: si estas logeado en Gmail, la session es compratida y la usa el buscador para auto-logearte, si cierras session para buscar, cierras a la vez Gmail generando incomodidad.) transforma un simple servicio de busquedas en la maquina de estudio de masas e interes personalizado mas importante de la historia. Consulten a algun chico del marketing cuando puede valer una base de datos de 10.000 personas con los intereses de cada una y luego imaginen el valor, para el imperio norteamericano, de una mina de datos con los intereses de mas de 100 paises.

Diego | 9 de Agosto, 2006, 14:40 | (Contacto, Página)
[mode ironic on]
Qué poco emprendedores sois!!

Voy a crear una empresa que distribuirá un software para hacer búsquedas al azar en Google.

Os daréis de alta en una web 2.0 (ya sabéis, mucho ajax y versión beta), y os descargaréis un Plug-in para el Firefox en el que al realizar una búsqueda hará "n" peticiones antes y "m" después (siendo ambos números al azar), para que la búsqueda real quede disimulada por el resto. Las palabras de las búsquedas de entrada las sacaré de diferentes Zeitgeist. En cuanto llegue a la ronda B de financiación, invertiré en la capacidad de que haga las búsquedas en el idioma del usuario.

De momento no tengo plan de empresa, pero he hecho un flash molón para explicar la tecnología (sí, ya sé que Flash es privativo y merezco la muerte por ello, os pido perdón por no hacerlo en un formato libre).

Tampoco tengo ni puta idea sobre como monetizar esto, pero no aceptaré ofertas de inversión por menos de 5 M$.

Venga, vamos a forrarnos :D
[mode ironic off]

Si yo fuese un número de esos me pillan fijo :D Y no recuerdo haber búscado nada raro. Pero miedo me dan estos de google :(

RBA | 9 de Agosto, 2006, 18:52 | (Contacto, Página)
Diego, mejor un plugin que haga la consulta sin pasarle la cookie a Google, y a ser posible, enmascarando la IP, en lugar de tanto rollo de camuflaje ¿no? :-) Pues cachondeos aparte, no tiene nada de loca la idea. ¡Yo la voy a sugerir por ahi! :-)

Diego | 9 de Agosto, 2006, 19:03 | (Contacto, Página)
Bueno, muévela como veas, pero mi comisión es del 50% :D

Si centralizamos las peticiones en otro servidor, por muy encriptado que esté todo, simplemente trasladamos el problema de un sitio a otro. Aunque todo es pensarlo :) Voy a dedicar unos minutos a pensar cómo se podría meter una infraestructura GRID en todo este sarao :P

Es una idea durante esta semana se vende sola.

anmar | 10 de Agosto, 2006, 13:46 | (Contacto, Página)
Otra cosa que no vas a poder hacer sin que quede registrado.

Al menos con las búsquedas es relativamente fácil evitarlo. Basta con hacer que el navegador rechaze las cookies de los buscadores (o las borre al cerrar la ventana) y que tu router cambie de dirección de vez en cuando. Y ambas cosas se pueden activar en pocos clicks en los navegadores/routers actuales para que se hagan solas. No te da anonimato real, pero hace que el tipo de información que almacenan los buscadores y que ha publicado AOL no diga gran cosa de ti.

RBA | 10 de Agosto, 2006, 19:21 | (Contacto, Página)
Anmar, no es difícil, pero en muchas ocasiones sí es un coñazo. Para alguien que usa el GMail por ejemplo, si cada vez que va a hacer una búsqueda tiene que desactivar las cookies, cambiar la IP del router, usar otro navegador, etc. pues es un coñazo. Es por eso que comentaba que no es implsible darle algo de anonimato al tema, pero sí que cada vez nos lo ponen un poco más complicado.

anmar | 10 de Agosto, 2006, 19:59 | (Contacto, Página)
Pues sí, cada vez nos lo ponen más jodido, pero me preocupan más los aspectos de la vida 'off-line' en la que nos están aplicando niveles parecidos (o peores) de retención de información y no tenemos ni siquiera la oportunidad de evitarlo. En la vida online aunque en algunos casos sea un coñazo al menos es posible.

Y bueno, el que usa 1000 servicios de la misma empresa no puede esperar que sea fácil evitar que esa empresa sepa mucho de ti :-D Tanto cuesta diversificar proveedores?

Jota | 11 de Agosto, 2006, 20:29 | (Contacto, Página)
¿De verdad os preocupa tanto todo esto? ¿O nos estamos poniendo todos un poco "histéricas"?
¿De verdad que Google puede saber lo que YO he buscado? ¿Cómo? La IP que me da mi ISP es dinámica. Hoy la tengo yo y mañana la puede tener un mexicano residente en La Coruña. ¿O también guardan en sus mega-super-enooooooormes BBDD el número de abonado del ISP que tenía esa IP en ese segundo de esa fecha? Uffff... ¿Cuántos Petabytes de información, no?
Eso por un lado... y por otro...
A mi me da igual que registren que ayer compré un vinito de Rioja en el Carrefour y que compré un ramo de flores en Interflora. Me da exactamente igual. ¿Qué pueden hacer con tan valiosa información? ¿Intentar venderme más rioja y más flores? Ohhhh... Igual hasta me interesa... ;-)
No sé... no tengo nada que ocultar ni que esconder... no engaño a nadie ni cometo delito alguno, soy un tipo normal con una vida normal. ¿Y tú?

RBA. | 11 de Agosto, 2006, 21:39 | (Contacto, Página)
Jota, a lo primero creo que el artículo respondía por sí solo. Si no has accedido a tu cuenta en Google (GMail, adSense, etc) Google no sabe que eres tú, pero sí guarda una cookie en tu navegador por lo que puede agrupar todas las búsquedas que hagas desde el mismo ordenador, y ya se ha demostrado que no es tan complicado identificar a alguien por sus búsquedas. Si accedes a tu GMail, etc. entonces no hace falta aclararlo.

Sobre lo segundo, también respondo en el propio artículo. Contestarte ahora sería repetirme, pero lo resumo con el que no tener nada que ocultar no significa que nos parezca bien que se haga público.

Ademas que es normal que haya gente que piense como tú. No, no estais locos, pero no todo el mundo es igual de permisivo, y no hace falta ser un paranoico para considerar que es un tema delicado. Lo cierto es que lo es, y desde luego mucho más de lo que tú te imaginas, al margen de que a tí en concreto te parezca una tonteria. Hay gente a la que le preocupa - mucha. Considera por tanto que si el rio suena, agua lleva, antes de clasificarlo como "histeria" o algo desproporcionado.

Jota | 12 de Agosto, 2006, 10:34 | (Contacto, Página)
RBA: Y si, digamos (y creo que será una situación de muchísima gente), accedo a internet (búsquedas) diariamente desde dos ordenadores diferentes (casa y trabajo)... ¿También pueden asociarlos? ¿O soy dos usuarios diferentes?
Por otra parte no tengo muy claro como pueden asociar "mi ordenador" con "mis búsquedas". Es fácil entenderlo en el caso que inicia el artículo, claro... si te logeas en un "portal"... lo que hagas "dentro del portal" será registrado.
Entiendo, por ejemplo, que si uso G.Analytics la información de mi la navegación que han hecho mis usuarios la puedan utilizar. Pero... ¿Acaso no es una transacción justa "te cambio esa información por mis servicios"?

RBA | 12 de Agosto, 2006, 11:13 | (Contacto, Página)
Jota, le estamos dando vueltas a lo mismo.

* Si usas dos ordenadores diferentes ¿qué crees que te voy a responder?

* Yo no digo que si agrupamos (mediante la cookie) todas TUS búsquedas sabremos que eres tú, pero en muchos casos - más de los que te imaginas - no es tan complicado.

* El caso de G.Analytics es algo diferente. Le estas diciendo a Google: quiero que me digas quien me visita, de donde, cuando, etc. y entiendo que para eso tienes que guardar un historial de la gente que me visita. En el caso de las busquedas le dices: quiero que me muestres paginas con fotos de Shakira, o paginas que hablen de Java, etc. pero eso no implica ni necesita que luego guardes celosamente todas mis busquedas por el resto de la eternidad.

¿Es un intercambio justo? Yo creo que no. De cara al exterior el modelo de Google es: tú busca y yo al lado te mostraré publicidad relacionada. El hecho de que vaya a guardar todo lo que busques no es algo implícito, y si realmente va de "no evil", debería dejarte una opción donde incluso cuando estés logueado en tu cuenta, no guarde tu historial de búsquedas. Eso sí es ser "no evil" y desde mi humilde rincón así lo declaro, aunque obviamente se lo pasarán por el forro.

Jota | 13 de Agosto, 2006, 9:59 | (Contacto, Página)
- Sigo sin saber como Google (o quien sea) podría relacionar las búsquedas del mismo usuario en diferentes ordenadores ¿Alguien se anima a darme una buena explicación?
- Sigo sin saber cuánto puede saber Google de mí (creo que no se lo pongo fácil: formateo mi ordenador de vez en cuando, borro las cookies de vez en cuando, uso seis navegadores -tres habitualmente-, navego en dos ordenadores diferentes diariamente).

RBA | 13 de Agosto, 2006, 10:31 | (Contacto, Página)
Jota ya te decia que le estabas dando vueltas a lo mismo, y sigues. Creia que estaba todo claro pero parece que hay que explicarlo una vez mas.

1) Si no accedes a tu cuenta, en cada ordenador hay una cookie diferente, por lo que no puede relacionarlas. ¿Ha dicho alguien que pueda? No. Pues eso.

2) Deja de mirarte a tí y mira a tu alrededor. Esto igual no es un problema para tí, tampoco he dicho que lo sea para mí, pero ciego tienes que ser para no darte cuenta de que sí lo es para mucha gente - de hecho, para la gran mayoría de la gente.

No le des más vueltas.

RBA | 13 de Agosto, 2006, 13:35 | (Contacto, Página)
Jota, vete a Amazon, busca el libro "The Search" de John Battelle y compratelo.

No es por ofender pero tus comentarios son tremendamente simplistas en concepto y visión. Lo que quieres defender es indefendible, y la causistica que puedas aplicarle "porque a tí no te afecta" no dá respuesta a las preguntas e inquietudes que el tema genera.

Ya decia yo en el articulo que "siempre saldrán los alegres de la pandilla, los que van de que esto es Disneylandia tope guay y que aquí no pasa nada" :-)

Comprate el libro. Empapate del concepto de "la base de datos de intenciones". Enterate de como minan empresas como Google o Yahoo los datos de los usuarios, y deja de contarnos por un momento cuantos navegadores usas tú y que formateas tu ordenador de vez en cuando, que eso, a la hora de debatir este tema realmente no tiene nada que ver.

No te ofendas. No lo escribo con mala leche ni con ganas de atacar, pero es que tienes pecado macho. Y aqui cierro el tema que esto ha pasado de ser un debate entre varias personas a un toma-y-dame entre los dos que solo le da vueltas a lo mismo.

Carlos Sanchez | 13 de Agosto, 2006, 19:42 | (Contacto, Página)
Yo estaba preocupado por lo de la privacidad, pero tras leer la entrada me preocupa más lo del terremoto en California ;)

anonimo | 28 de Octubre, 2008, 20:00 | (Contacto, Página)
q merde jeje q es broma!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! pro yo no busco sto .sorry
:(

renfri | 4 de Noviembre, 2008, 10:43 | (Contacto, Página)
Todo esto parece cosa de ciencia ficción y sin embargo….existe. Un buen día descubres Internet y te das cuenta de las posibilidades que ofrece y de que es divertido. A lo que te quieres dar cuenta, no sólo no eres anónimo sino que como bien apuntáis te has convertido en el “ojo de huracán” de un sistema que no llegas a comprender. En mi corta experiencia con este mundo, que apenas conozco, ya he tenido esa sensación de que todos mis actos son seguidos e interpretados. En un principio, esto puede ser estimulante, puesto que ves como “fantasmas”o “espíritus” leen e interpretan todas tus búsquedas y escritos, algo que está fuera del alcance del simple usuario. Es una religión. Alguien, al otro lado de la Red, se erige en un Dios poderoso, con autoridad y capacidad de juzgar tus actos y te ofrece el secreto de confesión para purgar tus pecados. ¿Y qué pasa si no somos creyentes? ¿Por qué y ante quién nos confesamos?

Alguien ha comentado que si no puedes contra ellos, te unas y les des tu versión. Yo no entiendo de IP, ni del alcance de la tecnología, pero sí entiendo del género humano, y te diré que eso no dará resultado, y voy a explicar por qué con un ejemplo que espero que sirva. El año pasado, para Navidades, le hice un regalo al tutor de mi hija. Hasta ahí, no hay mas que eso. Ahora vamos a hablar de intencionalidades. Hubo padres molestos. Unos pensaron que le estaba “haciendo la pelota”al profesor para que la “enchufara”, hubo quien se sintió obligado a hacer lo mismo cuando no le apetecía nada hacerlo, también los hubo que pensaron que yo conocía de una manera más íntima y personal al tutor, y hasta habría quien pensara otras cosas y viera intencionalidades más perversas. Lo curioso es que el mismo tutor atribuyó su propia intencionalidad a un acto tan simple y me dijo: ésta es una costumbre que ya se está perdiendo, a día de hoy nadie nos regala nada por Navidad. Atribuyó el detalle a la costumbre. La realidad era mucho más simple que todo eso. Yo estaba contenta con el tutor, era el que mejor había entendido a mi hija desde que la escolaricé, así es que un día me levante por la mañana y al ir a comprar detalles de Navidad para la familia, ví algo que pensé que le gustaría, y en señal de agradecimiento y gratitud por su dedicación decidí comprárselo. Supuse le agradaría. A todos nos gusta que se reconozca y agradezca nuestro trabajo. Ya veis las intencionalidades e interpretaciones tan variadas que se pueden derivar de un acto tan simple. ¿pueden las IPs deducir todo eso? Yo creo que no. Y aún hay quien dice que te defiendas. ¿Defenderte de qué? ¿De las opiniones de una máquina o de otras personas? No se puede tener control sobre las opiniones. A mí no me gusta juzgar y me duele sentirme juzgada. No me siento libre, no por ser espiada, que eso me da igual, sino por ser constantemente valorada o descalificada en función de mis actos y mis escritos.

Blog alojado en ZoomBlog.com