El Blog

 
 

Calendario

<<   Febrero 2006  >>
LMMiJVSD
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28      

Últimos comentarios

Categorías

13 de Febrero, 2006

Reuters puede cerrar. Ya tenemos Slashdot.

Por RBA - 13 de Febrero, 2006, 1:35, Categoría: General

Leía el otro día un artículo en TechCrunch, y en concreto un párrafo que me resultó curioso, no por ser revelador, sino porque estaba convencido de que habría muchísima gente que iba a leer eso y estar completamente en sintonía con lo que decía. Sucede en realidad, que los que posiblemente no estuviesen en sintonía con el comentario, son personas que no solo no leen TechCrunch sino que posiblemente apenas lean blogs, si es que leen alguno. La traducción de la frase viene a decir lo siguiente:

Todo el mundo sabe que Yahoo es dueño de Flickr , el popularísimo sitio para compartir y etiquetar fotos que compraron en el 2004. Lo que la mayoría de la gente no sabe es que cada mes, cerca de 30 millones de visitantes únicos se pasan por el otro servicio de fotos de Yahoo, el Yahoo Photos, en comparación con unos 8 millones de visitantes al mes que recibe Flickr.

Es un comentario muy "de la sala", empezando por la primera frase: "Todo el mundo sabe que ..."

¿Todo el mundo? Pues parece ser que no. El resto del comentario lo dice todo. Y es que me aburro de repetir que el mundo de Internet es muchiiiiiiiisimo más amplio que lo que la blogosfera se hace eco. Me consta que algunos andáis hartísimos de que os lo repita. Lo sé, soy un aburrido con el tema, y lo más divertido es que, con más o menos respeto, algunos de esos piensan que soy un negado, que uno no se entera, que vive en otra galaxia. Caramba con la galaxia. A mi favor tengo que decir que cosas así lee uno casi todos los días, y solo muy de vez en cuando las comento, osea que aún doy la tabarra con el tema mucho menos de lo que se puede :-)

Por ejemplo lo de TechCrunch es algo muy en la línea del comentario de Jose Antonio del Moral que, hablando sobre la última nota de prensa de Fon el otro día dice:

Las bitácoras fueron las primeras en dar la noticia, mientras que la prensa de papel (al menos, la española) tardó casi 24 horas en reaccionar, con lo que su información había perdido todo el interés.

"Su información había perdido todo el interés"... Jose Antonio, lo habrá perdido  para tí y para otros cuantos. ¿Quitamos de la ecuación la difusión obtenida mediante medios menos blogosféricos? ¿Quitamos Reuters, WSJ,  NYT y docenas y docenas de periódicos online? ¿Cuanta gente se habrá enterado por esos medios y no por los blogs? ¿Cuanta gente que se conecta todos los días ni siquiera se ha enterado? ¿Cómo puede un supuesto experto en redes sociales eliminar de la ecuación un campo de difusión que hoy, guste o no, todavía sigue siendo rey?

Que sí, que los blogs son un medio que, cuando uno toca el botón adecuado, hacen que tus páginas suban en Alexa una cosa mala (luego suelen bajar, y generalmente dan algunos botes durante unas semanas hasta estabilizarse, por cierto). Dán lugar a una amplificación dentro de la sala que antes era complicado obtener mediante otros servicios en la red. Pero de ahí a pensar que porque la noticia salió en unos blogs  antes que en Reuters, el New York Times, el Wall Street Journal o el telediario de las 10, la cosa ya "había perdido todo el interés" me parece una percepción de la realidad algo limitada.

Blog alojado en ZoomBlog.com