El Blog

 
 

Calendario

<<   Septiembre 2005  >>
LMMiJVSD
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30   

Últimos comentarios

Categorías

21 de Septiembre, 2005

Desde luego, la entrega de los Oscars no es

Por RBA. - 21 de Septiembre, 2005, 8:40, Categoría: General

Bueno, hace unos momentos que he publicado mi artículo anterior cuando acabo de recibir una nota de Technorati donde indica el horario, edificio y demás datos sobre el evento. El summit dura unas 6 horas, y yo lamentablemente me voy a tener que perder las presentaciones de Microsoft, Feedster y posiblemente Yahoo, ya que tengo otro compromiso a esa hora, aunque sí podré asistir a la de Google, que abre la sesión, luego va la mía (voy detrás de Google, vamos, que son mis teloneros :-), y la de Technorati también podré verla. Luego hay una pausa para comer (a cuenta del anfitrión, claro) y ya por la tarde sí podré volver para las discusiones, proyectos futuros y demás historias.

Es curioso ver el nombre de ZoomBlog rodeado de esos nombres tan opulentos, pero no es algo que me dé palo, al contrario. Ya me imagino a los otros que hayan recibido la nota diciendo ¿qué coño es Zoomblog? :-)

Lo peor de la nota sin embargo es que, si lo he entendido bien, avisan que nada de lo que se comente durante el summit deberá salir de allí, o dicho de otra manera, a los asistentes no se nos permite comentar luego de qué se habló.

En realidad la nota indica que nada de lo que se discuta podrá ser blogable, por lo que estaba yo pensando que en lugar de bloguear sobre el tema, podría comentarlo en una lista de correo en su lugar y así respetar lo que piden. Bueeeno, eso es una broma. Para bien o para mal, me tengo que atener a las normas. Es una pena, pero no soy yo quien las dicta. :-(

Al menos, con mi artículo anterior he contado un poco por encima dos de las propuestas que voy a arrojar sobre la mesa, y no creo que eso sea penalizable en absoluto, entre otras cosas porque, asista o no al evento, lance o no esas propuestas en el mismo (y que tampoco es que sean la panacea), son cosas perfectamente legítimas a comentar aquí, entre otras cosas porque una de ellas la pienso implementar en ZoomBlog de aquí a una semana más o menos, y sería complicado implementarla y mantenerla en secreto.

De todos modos, si hay alguna anécdota curiosa que no "eche a perder la confidencialidad del evento", me acordaré de comentarla luego aquí.

Sobre el spam... ¿Una red social que realmente puede servir para algo?

Por RBA. - 21 de Septiembre, 2005, 6:59, Categoría: General

En unas horas -algo menos de 12 para ser exactos - estaré en el Web Spam Summit que ya comentaba en mi último artículo, y he pensado en escribir antes sobre un par de las ideas que pienso comentar durante mi presentación.

Socializando
La primera idea, la pienso implementar en ZoomBlog en unos días, y es como sigue:

Muchos de nosotros ya conocemos esos botoncitos "Esto es spam" que algunos servicios de blogs han implementado. La idea no está mal, pero tiene sus pegas. Mi aproximación a esa idea la explico con un ejemplo. Digamos que hoy alguien envía un spam en forma de comentario o trackback a mi blog. Yo no lo veré - y por tanto no podré borrarlo - hasta que acceda a mi blog. Sin embargo, es muy posible que antes que yo lo vea y lo detecte, se lo encuentre alguno de mis lectores regulares. Bien. ¿No sería bueno que si alguno de esos lectores regulares se encuentra con ese spam, pueda darle a un botoncito que quite el comentario del blog y me lo deje a mí en una "carpeta" aparte para que cuando yo acceda a mi blog lo vea y decida finamente si es o no spam?

Notad que dije "alguno de mis lectores regulares", es decir, dicho botoncito no estaría dispoible a cualquiera, sino solo a personas en las que yo confíe. Dichas personas pueden sacarse por ejemplo de mi lista de contactos en eGrupos, o podría yo añadirlas manualmente, o bien podrían ser personas que hayan remitido al blog ya varios comentarios en los últimos días (no solo en las últimas 24-48 horas), y por supuesto, yo siempre tendría la capacidad de anular ese privilegio a quien considere que no lo está usando correctamente.

¿Qué estoy proponiendo? Una aplicación real y tangente de los tan cacareados servicios de "redes sociales". Y es que es muy bonito que aparezca un servicio que diga "recibe recomendaciones de libros de personas en las que confías" por ejemplo, pero esos servicios en realidad estan aplicando el término "personas en las que confías" a cosas que no necesariamente tenemos que reservar a esas personas de confianza, mientras que el que llegue alguien a tu blog, vea un spam y tenga capacidad de quitarlo del blog y al hacerlo dejarme una nota automáticamente que diga "Pepe ha quitado este comentario porque piensa que es spam ¿qué hacemos?" eso sí es algo que solo reservarías a personas en las que confías. No se trata de que trabajen para tí, sino algo que realmente no cuesta nada "Voy a leer el blog de XYX, oh un spam, clic, fuera, ale, de nada"... A mí me parece una idea que, sin ser la repera, y que desde luego no acaba con el spam, puede ser muy interesante y no lo he visto en ningún otro sitio - igual alguien ya lo ha hecho y no lo he visto. Esto no sirve en blogs con muy pocas visitas o abandonados, que son precisamente los que más le gustan a los spammers, pero el tema de blogs abandonados es otro donde los proveedores tienen que actuar.

En cualquier caso, esto lo vereis pronto en ZoomBlog y el que quiera usarlo, que lo use (yo pienso hacerlo :-).

Sistema de identificación distribuido
La otra idea es muchísimo más ambiciosa y no creo que sea ninguna novedad pero ahí voy. Hablo de la creación de un sistema de identificación distribuido (osea, no centralizado), que podría servir tanto para comentarios como para trackbacks, por ejemplo. Y ya puestos, para muchas otras cosas. Si realmente nos encaminamos a una gigantesca red social, algo así tiene que salir antes o después.

Me explico. Imaginaos una arquitectura similar a la del IRC - con sus diferencias, claro. Es decir, existiría una serie de servidores principales (root servers) que en este caso podrían ser de empresas como Yahoo, Google, Microsoft, etc. y para identificarnos tendríamos que contactar con alguno de dichos servidores - cualquiera de ellos, ya que todos comparten la información. Basta con que los sistemas de blogs, wikis, etc. exijan esa identificación a la hora de enviar comentarios o trackbacks para que la cosa adquiriese popularidad. Y al no ser algo centralizado sino distribuido, no le hacemos favor a ninguna empresa en concreto.

Esto no evitaría el spam radicalmente, del mismo modo que soluciones al spam por email como DomainKeys o SPF tampoco lo hacen pero proporcionan un grado más de seguridad ya que al menos tenemos la certeza de saber de quién se trata.

Como añadido, como apuntaba antes, a este sistema distribuido se podría añadir otras capacidades, como la de mantener información de los trackbacks generados o incluso de los comentarios enviados, de modo similar al que USENET (otro sistema distribuido) mantiene información sobre los mensajs que ahí se publican. Esto permitiría por ejemplo leer quién ha enlazado a quién, ver todos los comentarios que hemos ido dejando en múltiples blogs, pudiendo construir mapas de redes y de conexiones muy interesantes.

Esta idea está soportada por unos diagramas sencillos que lo explican un poco mejor, aunque no he buceado en el tema lo suficiente como para diseñar el propio protocolo, aunque tal y como lo veo yo, no se basaría en protocolos ya existentes sino que yo aconsejaría que fuese uno nuevo, aunque luego la trasmisión pueda ser codificada mediante especificaciones XML o alguna otra.

Todo esto así muy por encima. ¿Las posibilidades de que se construya algo así? Pues desde luego de mí no depende.

Blog alojado en ZoomBlog.com