El Blog

 
 

Calendario

<<   Agosto 2005  >>
LMMiJVSD
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31     

Últimos comentarios

Categorías

16 de Agosto, 2005

Google a Yahoo: Pensabamos ganaros con Google Print pero nos jodieron el invento

Por RBA. - 16 de Agosto, 2005, 1:35, Categoría: General

Esta semana pasada Yahoo anunció que su buscador contaba con más de 20 billones de páginas indexadas, más del doble de las indexadas por Google, y ha faltado tiempo para que un montón de personas salten diciendo que lo que importa no es la cantidad sino la calidad.

En algunos casos, eso es cierto, pero en el caso de un buscador, se equivocan completamente. Cantidad y calidad son igualmente importantes, y aunque es cierto que cuando buscamos por algo muy genérico que ofrezca miles de resultados, la calidad de los resultados cobra mayor importancia, cuando buscas por algo muy complejo (algo que no sea fácil de encontrar porque como que no aparece por ninguna parte), es mejor la cantidad, ya que, cuantas más páginas se consulten, más posibilidades hay de que una contenga eso que estamos buscando.

¿De qué nos serviría Google si solo indexase 1000 páginas? De nada.Si necesitamos ir a una biblioteca ¿cuál nos resultará más útil? La que tiene los 100 mejores libros jamás escritos o la que tiene esos 100 libros y además otros 500.000?

¿Importa la cantidad? Por supuesto que importa. Si Google es lo que es se debe sobre todo a que se dedicó a indexar e indexar más páginas que nadie. Y una vez disponiendo de tan vasta cantidad de información, entonces toca el saber arrojar datos cuanto más relevantes mejor. Pero que nadie diga que lo que importa no es la cantidad sino la calidad, porque ámbas cosas son igual de importantes.

Y respecto de la calidad, creo que los "googleros" aquí también tienen que ceder un poco. Los algoritmos de búsqueda de Yahoo no son cualquier cosa, y siempre - siempre - se darán casos donde un buscador nos arroje unos resultados que consideremos "mejor" y el otro buscador falle miserablemente, y otros casos donde sea al revés. Ejemplos de uno y otro se pueden dar a patadas. ¿La solución? Usa los dos - buscar en uno y pasar al otro nos cuesta posiblemente menos que limitarnos a uno e  indagar resultado por resultado, página por página, cuando nos ofrece resultados poco satisfactorios.

Por último, han aparecido rumores diciendo que Yahoo podría estar mintiendo. Bueno, de hecho, Dirson nos lo dice como una verdad absoluta: "Yahoo! está mintiendo sobre el tamaño de su índice" lo cual me sorprende y me indigna que un sitio con la reputación de Dirson me presente especulaciones y opiniones como una verdad absoluta - hay que meterse en el artículo para leer que "la afirmación de Yahoo! es sospechosa". Es decir, no desmiente nada, sencillamente especula.

Pero respondiendo a esa opinión, yo digo... ¿A estas alturas? Yahoo! no necesita mentir con algo así para empezar, pero sugiero el siguiente ejercicio: Busca la palabra blogorank en Google y en Yahoo. En este momento, Google devuelve: nada, cero. Mientras que Yahoo devuelve18 resultados. [Actualización: 12 horas después, Google arroja 28 resultados, principalmente por su indexado de zoomblog.com de donde ha sacado 11 páginas,  y Yahoo sigue con 18 :-)]

Conclusión: lo que vengo diciendo... Que ámbos buscadores son excelentes. Que el que hoy uno indexe más páginas no significa que dentro de poco el otro le gane. Que el que hoy uno ofrezca más "calidad" en los resultados, no significa que mañana sea el otro. Que el usuario inteligente usará los dos cuando uno no le deje contento.

Blog alojado en ZoomBlog.com